https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/issue/feed Archivum Sententiarum 2024-06-26T11:22:29+00:00 Олег Хома / Oleg Khoma sententiae2000@gmail.com Open Monograph Press <p>На сайті виставлені у вільному доступі оцифровані матеріали з історії української філософії різних часів: журнали, книжки, архівні документи, рукописи тощо.</p> https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/106 Основи реалістичної (Аристотелівсько-томістичної) філософії: Мюнхен, «Лоґос», 1981, 280 с. 2024-06-26T11:22:29+00:00 Володимир Олексюк sententiae2000@gmail.com <p>Метою праці є презентація та адвокація реалістичної метафізики у вигляді філософії томізму. Приводом для цього є відсутня, на думку автора, сформована українська філософська традиція. За Олексюком, пропонована у книзі християнська реалістична метафізика могла б стати основою для розбудови сучасної української філософії. Праця містить систематичний виклад ключових тем реалістичної метафізики, а також елементи її зіставлення із альтернативними підходами.<br /><br /></p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Вступ</p> <p>Передмова</p> <p> </p> <p>ПЕРША ЧАСТИНА</p> <p>Пролог – Що є філософія та яке її значіння</p> <p>Логіка – Аристотелівська логіка</p> <p>Формальна логіка – Сприйнятливість</p> <p>Осуд</p> <p>Розумування</p> <p> </p> <p>ДРУГА ЧАСТИНА</p> <p>Матеріяльна логіка</p> <p>Універсальне</p> <p>Стверджування (Предикати)</p> <p>Категорії</p> <p>Рід різниці</p> <p>Перші принципи</p> <p>Деманстрація</p> <p>Наука</p> <p>Природа логіки</p> <p> </p> <p>ТРЕТЯ ЧАСТИНА</p> <p>Філософія природи</p> <p>Матерія і форма</p> <p>Природа</p> <p>Рух</p> <p>Місце і час</p> <p>Перший нерухомий рухач</p> <p> </p> <p>ЧЕТВЕРТА ЧАСТИНА</p> <p>Філософія психології</p> <p>Життя і дух</p> <p>Пізнання</p> <p>Відчуття і пізнання</p> <p>Інтелекція</p> <p>Апетитність</p> <p>Змислові аспекти</p> <p>Вольовість</p> <p>Людина</p> <p> </p> <p>П'ЯТА ЧАСТИНА</p> <p>Метафізика</p> <p>Буття</p> <p>Трансцендентальність</p> <p>Принципи буття</p> <p>Субстанція і засоби існування</p> <p>Причинність</p> <p>Мудрість</p> <p> </p> <p>ШОСТА ЧАСТИНА</p> <p>Епістологія</p> <p>Знання</p> <p>Правда і фальш</p> <p>Доказ і певність</p> <p> </p> <p>СЬОМА ЧАСТИНА</p> <p>Природна теологія (теодіцея)</p> <p>Участь у дії буття</p> <p>Доказ існування Бога</p> <p> </p> <p>ВОСЬМА ЧАСТИНА</p> <p>П'ять шляхів докащу існування Бога</p> <p>А. Чи існування Бога само-довідне?</p> <p>Б. Інші погляди</p> <p>В. Можливість демонстрації існування Бога</p> <p>Г. Доказ існування Бога</p> <p>Ґ. Перший шлях: Демонстрація із становища руху</p> <p>Д. Другий шлях: Демонстрація із становища продуктивної причини</p> <p>Арґумент св. Томи</p> <p>Е. Третій шлях: Демонстрація із становища континґентних речей</p> <p>Є. Демонстрація із становища ступневої досконолості універсу</p> <p>Арґумент св. Томи</p> <p>Ж. П'ятий шлях: Демонстрація зі становища порядку універсу</p> <p>З. Висновки</p> <p> </p> <p>ДЕВ'ЯТА ЧАСТИНА</p> <p>Суть і атрибути Бога</p> <p>Реальні атрибути</p> <p>Оперативні атрибути</p> <p>Божественна причиновість</p> <p>Проблема зла</p> <p> </p> <p>ДЕСЯТА ЧАСТИНА</p> <p>Етика (Філософія моралі)</p> <p>Людська дія</p> <p>Кінець людської дії</p> <p>Добровільність і мимовільність</p> <p>Моральність і відповідальність</p> <p>Закон і справедливий розсудок</p> <p> </p> <p>ОДИНАДЦЯТА ЧАСТИНА</p> <p>Філософія гуманістичний наук. Філософія мови</p> <p>Філософія мистецтва</p> <p>Філософія історії</p> <p>Філософія релігії</p> <p>Філософія освіти</p> <p>Філософія цінности</p> <p>ДВАНАДЦЯТА ЧАСТИНА</p> <p>Епілог (Проблема розуміння поглядів – Схід)</p> <p>Захід</p> <p>19-те століття</p> <p>20-те століття</p> <p>Показник</p> <p>Бібліографія</p> 2024-06-26T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/101 [Академічна справа Альфреда-Вольдемара Бона] 2024-06-24T13:18:04+00:00 Альфред-Вольдемар Георгійович Бон sententiae2000@gmail.com <p>Академічна справа Альфреда-Вольдемара Бона як аспіранта, зареєстрованого Укрнаукою (Українське головне управління науковими установами при Народному комісаріаті освіти УСРР).</p> <p>Справа містить аспірантську анкету («особисту карточку») Бона, в якій наводиться інформація про його походження, освіту, партійну приналежність, афіліацію, володіння іноземними мовами тощо.</p> 2024-06-24T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/99 [Академічна справа Валентина Асмуса]. (1926-1927) 2024-06-24T12:28:55+00:00 Валентин Фердинандович Асмус sententiae2000@gmail.com <p>Академічна справа Валентина Асмуса як співробітника наукових і освітніх інституцій УСРР.</p> <p>Справа містить: анкетний листок наукового робітника (2.04.1927); анкетний лист (с.а. 1927); декілька автобіографій за період 1926–1927 рр. Зокрема, у низці документів наведені місця роботи, бібліографія праць до 1927 р. і київська адреса Асмуса.</p> 2024-06-24T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/84 [Академічна справа Семена Семковського]. (1923–1928) 2024-05-17T15:45:50+00:00 Семен Юлійович Семковський sententiae2000@gmail.com <p>Академічна справа (1923-1928) Семена Юлійовича Семковського як члена президії Укрнауки (Українське головне управління науковими установами при Народному комісаріаті освіти УСРР).</p> <p>Справа містить автобіографію Семковського від 17.01.1924 р.; посвідчення Семковського як члена президії Укрнауки; посвідки щодо наукових відряджень Семковського від різних наукових установ УСРР, де він працював у вказаний період, а) до Москви і Ленінграда з метою користування бібліотеками для підготовки наукового дослідження; б) Москви, Ленінграда і Києва на наукові та освітньо-організаційні заходи; матеріали щодо оплати праці і відряджень Семковського у різних наукових установах, де він працював у вказаний період; матеріали щодо отримання відпусток; службові записки.</p> 2024-05-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/4 Філософська думка, Sententiae. Спецвипуск № 4 (2013): Герменевтика традиції та сучасності у теології та філософії 2024-03-03T17:21:04+00:00 Юрій Чорноморець palamist@gmail.com Олег Хома sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em><br><strong>Митрополит Антоній</strong> (Київ) Принципи розвитку православної богословської освіти в Україні на сучасному етапі<br><strong>Михайло Черенков</strong> (Донецьк, Київ) Протестантська теологія і «протестантський» університет в Україні: про можливості та реальність<br><strong>Юрій Чорноморець, Геннадій Христокін</strong> (Київ) Неопатристична православна теологія отця Георгія Флоровського<br><strong>Юрій Чорноморець</strong> (Київ) Дискусії про неопатристику у православній теології початку XXI століття<br><strong>Роман Завійський</strong> (Львів) Вплив католицької думки на православну неопатрис-тику Георгія Флоровського та Володимира Лоського (пер. з англ. Дарини Морозової)<br><strong>Геннадій Христокін</strong> (Київ) Софіологія отця Сергія Булгакова та неопатристика: порівняльний аналіз проектів розвитку православної теології на початку ХХ століття<br><strong>Юрій Чорноморець, Геннадій Христокін</strong> (Київ) Передмова до перекладу із книги Джона Пантелеймона Манусакіса «Бог після метафізики. Теологічна естетика»<br><strong>Архімандрит Джон Пантелеймон Мануссакіс</strong> (США) Бог після метафізики. Теологічна естетика. Частина друга. Слухання. Розділ 4. Прелюдія: фігури мовчання<br><strong>Денис Кондюк</strong> (Київ) Нові напрямки у євангельській герменевтиці й можливі перспективи розвитку<br><strong>Роман Соловій</strong> (Львів) Проект Мерольда Вестфала та його внесок у формування герменевтики християнської спільноти у контексті постмодерну<br><strong>Павло Гаврилюк</strong> (Київ, Сент-Пол, Міннесота, США) Канонічні богослужіння: діалектика lex orandi і lex credendi (пер. з англ. Ігоря Мялковського)<br><strong>Ростислав Ткаченко</strong> (Донецьк) (Не) «только Писание»: исследование соотношения Священного Писания и Священного Предания как источников богословия у Мартина Лютера в контексте исторического развития западной церковной традиции<br><strong>Дарина Морозова</strong> (Київ) Покриті Святим Духом. До проблеми еклезіології Макаріївського корпусу<br><strong>Архімандрит Кирил Говорун</strong> (CША) Загальне та окреме в Церкві<br><strong>Станислав Павлов</strong> (Германия) На пути к новому определению понятий «единство» и «плюрализм» в философии религии: вклад Карла Ранера в современную дискуссию<br><strong>Дмитро Бінцаровський</strong> (Тернопіль) Протестантизм без Реформації<br><strong>Володимир Мороз</strong> (Тернопіль) Ставлення до націоналізму у сучасній УГКЦ: теорія і практика утвердження еклезіологічної свідомості<br><strong>Yevgen Shatalov</strong> (Kiev) The Contours of Communitarian Theology<br><strong>Андрій Баумейстер</strong> (Київ) Апорії інтерсуб’єктивного трансцендентально-прагматичного обґрунтування практичних норм у філософії К.-О. Апеля та Ю. Габермаса<br><strong>Лариса Карачевцева</strong> (Київ) Прочитання «Буття і часу» Мартіна Гайдеґера після постмодерну і реконструкція класичного вчення про трансцендентальний суб’єкт<br><strong>Володимир Волошин</strong> (Донецьк) Методологія наукового пізнання релігії: якою вона може бути сьогодні?<br><strong>Олександра Саковська</strong> (Київ) Вчення про трансценденталії Франциско Суареса<br><strong>Григорій Півторак</strong> (Київ) Нове слова в українські семітології та біблеїстиці (рецензія на: Протоиерей Олег Скнарь. Каменные страницы библейской истории: Исследования эпиграфических памятников Израиля и Иудеи периода Первого Храма (Х – V вв. до Р. Х). – К.: Послушник, 2013)<br><strong>Олексій Панич</strong> (Донецьк, Київ) Сила і парадокси українського томізму (рецензія на: Баумейстер А.О. Біля джерел мислення і буття. — Київ: Дух і Літера, 2012)<br><strong>Ірина Каплан</strong> (Донецьк, Київ) Українська біблеїстика: відновлення традиції (рецензія на: Головащенко С. І. Дослідження та викладання Біблії в Київській духовній академії XIX – початку XX ст. – К.: Видавничий відділ Української Православної Церкви, 2012)<br><strong>Володимир Бурега</strong> (Київ) Часопис «Труди Київської духовної академії»: історія і сучасність</p> <p>&nbsp;</p> 2013-08-08T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2013 Ін-т філософії НАНУ, ВНТУ, Філософська думка, Sententiae https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/3 Філософська думка, Sententiae. Спецвипуск № 3 (2012): Християнська теологія і сучасна філософія 2024-03-03T17:02:56+00:00 Юрій Чорноморець palamist@gmail.com Олег Хома sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em></p> <p><strong>Митрополит Антоній</strong> (Київ)&nbsp; Вітальне слово<br><strong>Юрій Чорноморець</strong> (Київ)&nbsp; Теологічне повернення до традиції на початку третього тисячоліття як шлях відкритості та діалогу<br><strong>Андрій Баумейстер</strong> (Київ)&nbsp; Філософські засади після ХХ століття<br>Л<strong>ариса Карачевцева</strong> (Київ)&nbsp; Дискусії про «суб’єкт» і «суб’єктивність» в філософії ХХ-ХХІ століть<br><strong>Анатолий Денисенко</strong> (Киев)&nbsp; Интеллектуальный климат постсекулярной эпохи: очер-чивая границы современного богословского дискурса<br><strong>Михайло Черенков</strong> (Донецьк)&nbsp; Майбутнє теології та теологія майбутнього: теолого-філософські рефлексії<br><strong>Павло Гаврилюк</strong> (Київ, Сент-Пол, Міннесота, США)&nbsp; Православне відродження: нова генерація теологів (пер. з англ. Ігоря Мялковського)<br><strong>Юрій Чорноморець</strong> (Київ)&nbsp; Православна теологія на шляху до нової парадигми<br><strong>Роман Соловій</strong> (Львів)&nbsp; Передумови формування богослов’я Виникаючої церкви: пост-лібералізм, пост-консерватизм і радикальна орто-доксія<br><strong>Джон Милбанк</strong> (США)&nbsp; «Постмодерный критический августинизм»: Краткая сумма в 42 ответах на незаданные вопросы (пер. с англ. Дарьи Морозовой)<br><strong>Джон Пантелеймон Мануссакіс</strong> (США)&nbsp; Обіцянка нового і тиранія Тотожного (пер. з англ. Дарини Морозової)<br><strong>Борис Гунєвич</strong> (Загреб, Хорватія)&nbsp; Гостросюжетний роман Радикальної ортодоксії. Духовні вправи (пер. з англ. Сергія Іонова, Юлії Зубкової та Дарини Морозової)<br><strong>Nikolaos Asproulis</strong> (Greece)&nbsp; Theology of Beauty: Basic presuppositions of its Christian character<br><strong>Дмитрий Бирюков</strong> (Россия)&nbsp; К вопросу о специфике «христологических программ»: естественнонаучные и философские предпосылки в полемике между монофизитами и халкидонитами в Византии (Иоанн Филопон и Иоанн Дамаскин)<br><strong>Патріарх Кирил</strong> (Москва)&nbsp; Теологія в постатеїстичній Росії: стан та перспективи<br><strong>Митрополит Володимир</strong> (Київ)&nbsp; Завдання православного богослов'я в Україні на сучас-ному етапі<br><strong>Віктор Бондаренко</strong> (Київ)&nbsp; Зближення світської та духовної шкіл в Україні: вимога часу та межі можливого<br><strong>Єпископ Клімент</strong> (Київ)&nbsp; Траєкторії розвитку богословської освіти<br><strong>Тарас Добко</strong> (Львів)&nbsp; Університет і богословська освіта в Україні: автономія знання та інтелектуальна потреба теології<br><strong>Володимир Бурега</strong> (Київ)&nbsp; Теологія в державних університетах: досвід Православ-них Церков Європи.<br><strong>Ілля Бей</strong> (Київ, Запоріжжя)&nbsp; Богословська освіта в Чехії та Словаччині: історія та сучасний стан<br><strong>Юрій Решетніков</strong> (Київ)&nbsp; Питання правового забезпечення богословської освіти в Україні<br><strong>Віталій Хромець</strong> (Київ)&nbsp; Нові форми інституалізації теології в світській системі освіти України<br><strong>Ciprian Iulian Toroczkai</strong> (Romania)&nbsp; Ethical and Cultural Problems the Orthodox Theological Education in Romania Is Facing Today: A Brief Survey<br><strong>Архімандрит Євфросин</strong> (Білаш) (Одеса)&nbsp; Перспективи сучасної теологічної освіти в Україні<br><strong>Алла Бойко</strong> (Київ)&nbsp; Рецензія на «Труди Київської духовної академії» 1997-2011 рр.</p> 2013-03-11T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2012 Ін-т філософії НАНУ, ВНТУ, Філософська думка, Sententiae https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/2 Філософська думка, Sententiae. Спецвипуск № 2 (2011): Теологія і філософія релігії 2024-03-03T16:22:15+00:00 Юрій ЧОРНОМОРЕЦЬ palamist@gmail.com Олег Хома sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em><br><strong>Юрій Чорноморець</strong> (Київ) Легітимізація теології як науки в пострадянському православному ландшафті<br><strong>Геннадій Христокін</strong> (Київ) Неопаламізм у сучасній православній теології<br><strong>Микола Крокош</strong> (Мюнхен, Німеччина) Богопізнання і філософія в східному богослов’ї з особливим врахуванням теології св. Григорія Палами<br><strong>Віктор Жуковський</strong> (Львів) Ідентичність східного богослов'я. проблема божої трансцендентності та іманентності у богомисленні Кирила Олександрійського та Йоана Золотоустого<br><strong>Roman Zaviyskyy</strong> (Lviv) East and West: The Development of the Trinitarian Vocabulary<br><strong>Оксана Горкуша</strong> (Київ) Сучасні спроби легітимізації теології як науки: релігієзнавчий аналіз<br><strong>Анатолий Денисенко</strong> (Киев) Природа библейской мифологии на основании критики проекта «демифологизации» Рудольфа Бультмана<br><strong>Євгенія Чорноморець</strong> (Київ) Теологічна естетика ареопагітик<br><strong>Тетяна Левченко</strong> (Київ) Тлумачення віри як містичної інтуїції в німецькій філософії та вплив цієї традиції на російську релігійну думку<br><strong>Роман Соловій</strong> (Львів) Християнський світогляд як відповідь на виклики пост-модернізму<br><strong>Олег Киселёв, Виталий Хромец</strong> (Киев) Философия религии: дисциплина, теория или подход в религиоведении<br><strong>Сергей Астапов</strong> (Ростов-на-Дону, Россия) Философия религии, религиоведение, теология: к вопросу о демаркации предметов исследования<br><strong>Kenneth W. Kemp</strong> (St. Paul, MN, USA) Thomistic Thoughts on the Place of God &amp; Religion in Philosophy &amp; at Universitites<br><strong>Михаил Черенков</strong> (Киев) Протестантская теология и философия религии: встречи на границах<br><strong>Сімо Кнууттіла</strong> (Гельсінкі) Обіцяння прагматистської філософії релігії (Переклад з англ. Юрія Козіка)<br><strong>Максим Пылаев</strong> (Москва) Философия религии в феноменологии религии Рудольфа Отто<br><strong>Ирина Хромец</strong> (Киев) Алетологическвя аргументация относительно бытия бога и ее значимость для философии религии<br><strong>Андрей Дахний</strong> (Львов) Религиозный писатель Кьеркегор как инспиратор атеистического философа Хайдеггера<br><strong>Светлана Коначева</strong> (Москва, Россия) Философия религии Мартина Хайдеггера: философия, теология и религиозная философия<br><strong>Юрий Козик</strong> (Киев) Толстовство Людвига Витгенштейна<br><strong>Владимир Волошин</strong> (Донецк) Принцип дополнительности: религиоведческий ракурс (к вопросу о необходимости демаркаций)</p> 2012-07-18T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2012 Archivum Sententiis https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/1 Філософська думка, Sententiae. Історико-філософський спецвипуск № 1 (2010): Антична і середньовічна філософія 2024-03-03T16:07:41+00:00 Олег Хома sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em></p> <p><strong>Андрій Баумейстер</strong> (Київ) Апофатизм у мисленні Св. Томи Аквінського</p> <p><strong>Andriy Vasylchenko</strong> (Kyiv) Equivocity of human being in the Aristotelian metaphysics</p> <p><strong>Михайло Кольцов</strong> (Київ) Бог та «експериментальна філософія» у другому виданні «Математичних принципів натуральної філософії» Ісака Ньютона</p> <p><strong>Віктор Котусенко</strong> (Київ) Теорія аналогії буття у філософії томізму як предмет історико-філософсь- кого дослідження</p> <p><strong>Сергей Секундант</strong> (Одесса) Логика и метафизика у Крузия</p> <p><strong>Юрій Чорноморець</strong> (Київ) Логіка Іоанна Дамаскіна — фундамент філософії візантійського неопла­тонічного есенціалізму</p> <p><strong>Valentin Omelyantchik</strong> (Kyiv) L’assertion simple chez les sto'iciens: une nouvelle interpretation</p> <p><strong>Ганна Поляк</strong> (Київ) Застосування модальної логіки в дослідженні схоластичної метафізики</p> <p><strong>Марко Форлівезі</strong> (Падуя, Італія) Епоха шкільниц­тва: академічна філософія між XV і XVII ст.</p> <p><strong>Микола Симчич</strong> (Київ) Теофан Прокопович: Про супозицію</p> <p><strong>Ірина Листопад</strong> (Київ) Розуміння терміна «кон­цепт» в контексті проблеми ідеальної комунікації в 2-й половині XIII ст.</p> <p><strong>Роман Татаріє</strong> (Сіверськодонецьк) Філософська перспектива для OUSIA</p> <p><strong>Ґ. В. Ф. Гегель</strong>. Німецька Конституція</p> <p><strong>Ґ. В. Ф. Гегель.</strong> Фрагмент системи 1800-го року</p> <p><strong>Кирило Ткаченко</strong> (Київ) Відношення суб’єкта до умов власної можливості як скрізна тема «Фрагмента системи 1800-го року»</p> 2010-11-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2010 Ін-т філософії НАНУ, ВНТУ, Філософська думка, Sententiae https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/5 Philosophia rationalis у Києво-Могилянськии академії 2024-03-03T17:35:29+00:00 Микола Симчич sententiae2000@gmail.com <p>У монографії, вперше в українській історико-філософській науці, проведено комплексний порівняльний аналіз курсів логіки, читаних у Києво-Могилянській академії в кінці XVII - першій половині XVIII ст. - у період найбільшого розквіту Академії. Завдяки такому аналізові схарактеризовано тогочасні філософські течії, які істотно впливали на викладання філософії в КМА, індивідуальні особливості та розходження в поглядах окремих могилянських професорів. Досліджено, у який спосіб професори готували свої курси і як використовували для цього надбання своїх попередників. З’ясовано, що на викладання філософії в Києво-Могилянській академії найбільше впливали курси філософії, читані в єзуїтських навчальних закладах Речі Посполитої.<br>Крім аналізу змісту курсів, у роботі значну увагу приділено атрибуції рукописів.<br>Для істориків філософії, істориків освіти й усіх, хто цікавиться історією України.</p> 2009-07-03T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2009 Archivum Sententiis https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/44 Біля джерел філософської герменевтики. В. Дільтей і Е. Гусерль 2024-04-14T20:40:11+00:00 Степан Кошарний sententiae2000@gmail.com <p><strong>Короткий опис</strong></p> <p><em>У монографії міститься розгорнутий критичний аналіз герменевтики </em><em>Дильтая</em><em>. Розкриваються особливості протиборства в історичному вченні про науку </em><em>Дильтая</em><em> інтелектуальних традицій «філософії життя» й «філософії свідомості», виявляються результати цього протиборства стосовно </em><em>Дильтєвої</em><em> концепції герменевтики. З’ясовано типологічні форми, що їх набула герменевтика у </em><em>Дильтая</em><em> під впливом феноменології «Логічних досліджень» Гусерля і які визначили радикально-онтологічну метаморфозу принципу історизму й проблеми розуміння у Гайдеґера і його послідовників.</em></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Вступ</p> <p>Розділ І «Критика історичного розуму» й філософські підсумки першого етапу її розвитку</p> <ol> <li class="show">Ідейно-теоретичні передумови історичного науковченняДільтея</li> <li class="show">Основоположення історичного розуму й проблема теоретичного синтезу гуманітарного знання</li> <li class="show">Герменевтика</li> </ol> <p>Розділ ІІ Феноменологія Гусерля й досвід герменевтичного основоположення гуманітарного знання в історичному науковченні&nbsp;Дільтея</p> <ol> <li class="show">Теоретико-пізнавальні проблеми герменевтики у світлі феноменологічної концепції філософії</li> <li class="show">Історичне розуміння, його предметний зміст і форми</li> <li class="show">Принцип історизму й проблема «метафізики»</li> </ol> <p>Висновки</p> <p>Список літератури</p> 1992-01-31T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1992 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/20 Методи побудови теоретичних систем знання. Діалог філософа і математикa 2024-03-19T07:00:08+00:00 Олег Кедровський sententiae2000@gmail.com <p>Український переклад монографії О. Кедровського "Методы построения теоретических систем зна-ния. Диалог философа и математикa. "(Київ: Вища школа, 1982, 163 с.)</p> <p>В монографії українського філософі Олега Кедровського (1939-2005) у формі діалога математика і філософа містяться виразні, логічно коректні визначення філософських, загальнонаукових, математичних категорій і понять, які є конститутивними ядрами багатьох сучасних вітчизняних і зарубіжних наукових дискурсів.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Написана в період, коли про що б не писали автори, особливо в ділянці соціально-гуманітарного знання, вони повинні були дотримуватися певних правил і хоча б формально віддавати належне «вісі затвердженої ідеології». Попри це, книга містить зерна істини, які роблять її цінною і актуальною, такою, що здатна збагачувати інтелектуально, сприяти творчим пошукам молодого покоління українських фахівців</p> 1982-07-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 2018 С. М. Повторева, укр. переклад https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/98 Філософська думка 1976 №4 2024-06-19T06:06:49+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></p> <p><strong>Лавринович М. І.</strong> — Удосконалення соціальної структури колгоспного селянства (3)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>Булатов М. О.</strong> — Про евристично-діяльнісні аспекти філософії (13)</p> <p><em>Методологічні проблеми спеціальних наук</em></p> <p><strong>Котова О. В.</strong> — Критика В. І. Леніним енергетизму та її методологічне значення (24)</p> <p><strong>Говорун Д. І.</strong> — Уява як доцільний момент придметно-чуттєвої діяльності (31)</p> <p><strong>Лук’яненко І. М.</strong><strong>,</strong><strong> Михальченко М. І.</strong> — Несумісність мілітаризму з захистом природного середовища (38)</p> <p><strong>Гавриленко І. М.</strong><strong>,</strong><strong> Поліщук Є. П.</strong> — Криза сучасної буржуазної освіти (49)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Танчер В. В.</strong> — Футурологічний «образ майбутнього» — соціальна програма чи пропагандистська фікція? (58)</p> <p><strong>Фомиченко В. В.</strong> — Реакційно-утопічний характер буржуазних концепцій науково-технічного (69)</p> <p><strong>Воїнов В. Р.</strong> — Про уявну конвергенцію між суб’єктивним ідеалізмом і наївним реалізмом (77)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>Горовська Н. Ф.</strong> — Проблема братерства народів в ідейній спадщині А. Сен-Сімона (86)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p>Дослідження проблем історії марксистсько-ленінської філософії в УРСР (1968— 1975 роки) (97)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Король О. В., Косолапов В. В., Щербаков О. І.</strong> — Соціологія науки: досягнення і перспективи (104)</p> <p><strong>Безпальчий В. Ф.</strong> — Про матеріалістичне розуміння історії (107)</p> <p><strong>Депенчук Н. П., Кисельов М. М.</strong> — Діалектико-матеріалістична методологія та пізнання законів еволюції (109)</p> <p><strong>Коваль П. Д., Тихоненко В. Д.</strong> — Дослідження соціально-психологічних аспектів управління виробничим колективом (112)</p> <p><strong>Комунаров С. М.</strong> — Інтернаціональне і національне у світовій соціалістичній системі (114)</p> <p><strong>Павлов В. Т.</strong><strong>,</strong><strong> Семенов І. С</strong>. — Корисний посібник з логіки (116)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>Гусєв В. L, Шевцов В. Ф.</strong> — Діалектико-матеріалістична філософія — методологічна основа сучасної науки (118)</p> <p>Тематика публікацій журналу (123)</p> <p>Бібліографія (130)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1976-07-14T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1976 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/19 Енхейридіон і Фраґменти (Пер. з грец. Омелян Омецінський) 2024-03-15T23:02:48+00:00 Епіктет sententiae2000@gmail.com Омелян Омецінський sententiae2000@gmail.com <p>Укр. переклад твору давньогрецького філософа Епіктета</p> 1976-07-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1976 Омелян Омецінський https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/95 Філософська думка 1976 №3 2024-06-15T18:46:07+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><strong>Кочарлі Ф. К.</strong> (Баку) — Основні етапи та напрями розвитку філософської думки в Азербайджані (3)</p> <p><strong>Гасанбекова С. Л.</strong> (Баку) — Роль науково-технічної революції у розвитку соціалістичної інтернаціоналізації суспільного життя (15)</p> <p><strong>Мамедов Н. М.</strong> (Баку) — Про оптимізацію взаємодії технічних систем і біосфери (21)</p> <p><strong>Еф</strong><strong>е</strong><strong>ндієв Ф. М.</strong> (Баку) — Елементарні події в системах фізичних теорій (27)</p> <p><strong>Ахмедов Е. М.</strong> (Баку) — Становлення та розвиток діалектико-матеріалістичних поглядів Н. Наріманова (33)</p> <p><strong>Головаха І. П.</strong> — Основні риси класового аналізу суспільних явищ (41)</p> <p><em>Методологічні проблеми спеціальних наук</em></p> <p><strong>Голиков В. I.</strong><strong>,</strong><strong> Сірий В. П.</strong> (Тернопіль) — Про єдність історичного матеріалізму і політичної економії (51)</p> <p><strong>Якуба О. О.</strong> (Харків) — Роль виробничого колективу у вихованні соціальної активності (58)</p> <p><strong>Добров Г. М., Кочеровець Р. Р.</strong> — Творчість учених у колективі (65)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику</em></p> <p><strong>Войцеховський В. Г., Сакада М. О., Сікорськ</strong><strong>и</strong><strong>й </strong><strong>Ю</strong><strong>. П.</strong> — Конкретно- соціологічні дослідження соціальних проблем АСУ (71)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Поліщук О. О.</strong> — Буржуазно-націоналістичні фальсифікації марксистсько-ленінського вчення про класи і класові відносини (77)</p> <p><strong>Г</strong><strong>е</strong><strong>ндін О. М.</strong> (Красноярськ) — Волюнтаристський характер буржуазних концепцій майбутнього (87)</p> <p><strong>Повод М. І.</strong> (Запоріжжя) — Критика філософських основ ідеології технократії (97)</p> <p><strong>Даієв X. М.</strong> (Баку) — До критики концепції практики у філософії Ж.-П. Сартра (105)</p> <p><strong>Саттаров М. М.</strong> (Баку), <strong>Джалілов М. Ф.</strong> (Баку) — Значення боротьби з релігією ісламу у подоланні пережитків минулого (112)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>Гончарова В. М.</strong> — Радянський народ і діалектика розвитку націй (118)</p> <p><strong>Горський В. С.</strong> — Дослідження історії суспільної думки (120)</p> <p><strong>Ленчовський Р. І., Чайка Т. О.</strong> — Єдність марксистського вчення: проблеми дослідження (123)</p> <p><strong>Рибачук М. Ф.</strong> — Соціальні проблеми науково-технічної революції (127)</p> <p>Філософська література, що вийшла в республіці 1975 року (129)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Пленум правління Українського відділення Філософського товариства СРСР (135)</p> 1976-05-14T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1976 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/88 Філософська думка 1976 №1 2024-06-05T13:54:23+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><strong><em>Назустріч XXV з’їзду КПРС</em></strong></p> <p>Високий обов’язок радянських філософів (3)</p> <p><strong><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></strong><strong><em>.</em></strong></p> <p><strong>Мокляк М. М.</strong> — Зближення класів і соціальних груп (9)</p> <p><strong>Сирцов М. Г.</strong> — Політика і управління в соціалістичному суспільстві. Їх взаємозв’язок (19)</p> <p><strong><em>Слово фахівцям спеціальних наук</em></strong></p> <p><strong>Ткаченко І. Г.</strong> (Кіровоград) — Трудове виховання та профорієнтація в сільській школі в умовах науково-технічної революції (27)</p> <p><strong>Лой А. М.</strong> — Аналіз суспільно-історичного часу в «Капіталі» К. Маркса (31)</p> <p><strong>Нікітіна А. Г.</strong> (Москва) — Передбачення і цілепокладання (38)</p> <p><strong>Храмова В. Л.</strong> — Проблема категоріального синтезу в теоретичному природознавстві (46)</p> <p><strong>Войтко В. І., Балл Г. О.</strong> — Узагальнена інтерпретація поняття моделі (58)</p> <p><strong><em>Наукові повідомлення</em></strong></p> <p><strong>ЛисенкоМ. Ф.</strong> (Херсон) — Естетичний компонент оцінки зрілості теорії (65)</p> <p><strong>Курчнков Л. М.</strong> (Одеса) — Негентропійний принцип інформації і його філософське значення (70)</p> <p><strong><em>На допомогу соціологові-практику</em></strong></p> <p><strong>Волович В. І.</strong> — Дослідження проблем соціалістичної дисципліни праці у виробничому колективі (77)</p> <p><strong><em>Критика буржуазної ідеології</em></strong></p> <p><strong>Фіногєєв С. Г.</strong> — Антикомуністична спрямованість буржуазно-націоналістичних доктрин (88)</p> <p><strong>Пазенок В. С.</strong> — Неспроможність буржуазних етико-соціологічних концепцій науково-технічної революції (97)</p> <p><strong>Кравченко В. П.</strong> — Ідеалістичне розуміння сутності людини у працях філософів Франкфуртської школи (106)</p> <p><strong>Мітін О. М.</strong> (Харків) — Убозтво баптистської концепції особистості (113)</p> <p><strong><em>Проблемні огляди літератури</em></strong></p> <p>Розробка соціологічних проблем управління суспільними процесами (1971- 1975 рр.) (118)</p> <p><strong><em>Рецензії</em></strong></p> <p><strong>Безклубенко С. Д.</strong> — Актуальні питання теорії і практики естетики (126)</p> <p><strong>Кошарний С. О.</strong> — Критика інтуїтивізму сучасної буржуазної філософії (129)</p> <p><strong>Максименко В. С.</strong> (Одеса) — Структура взаємовідносин у малих групах (132)</p> <p>Наші автори (135)</p> 1976-01-27T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1976 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/89 Філософська думка 1976 №2 2024-06-06T14:33:06+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></p> <p><strong>Тихонович В. О.</strong> <strong><em>—</em></strong> Всебічний розвиток особи (3)</p> <p><strong>Шинкарук В. І.</strong> — Науковий світогляд — ідейна основа формування всебічно розвиненої особи (12)</p> <p><strong>Сухоруков Г. М.</strong> (Сімферополь) — В. І. Ленін про роль трудящих в управлінні соціалістичним суспільством (23)</p> <p><strong>Сичивиця О. М.</strong> (Горький) — Розвиток В. І. Леніним марксистських принципів об’єктивності і системності в соціальному пізнанні (30)</p> <p><strong>Войтко В. І.</strong> — Соціалізація молоді в розвинутому соціалістичному суспільстві (39)</p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>Безпальчий В. Ф.</strong> — Роль передбачення в трудовій діяльності (48)</p> <p><strong>Тарасенко В. І.</strong> — «Освоєння» і «привласнення» як категорії чуттєво-предметної діяльності (58)</p> <p><strong>Кримський С. Б.</strong> — Зміст та функції природничонаукової картини світу (66)</p> <p><strong>Зязюн І. А.</strong> (Полтава) — Естетичне почуття в структурі переконань (77)</p> <p><strong>Головаха Є. L, Шульга М. О.</strong> — Особливості типології малих груп (85)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>Стратій Я. М.</strong> (Львів) — І. Гізель про співвідношення природи і мистецтва (96)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Селіванов В. М.</strong> — Організаційно-управлінський фетишизм як вияв кризи буржуазної ідеології (107)</p> <p><strong>Ємельянова А. В.</strong> (Донецьк) — Реакційний характер утопічних ілюзій сучасної буржуазної соціології (116)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Косолапов В. В., Холох В. В.</strong> — Соціальна інформація і управління суспільством (126)</p> <p><strong>Черненко С. М.</strong> (Вінниця) — Специфічне в діалектичних суперечностях за соціалізму (129)</p> <p><strong>Васильєв С. О., Азархіна Д. М.</strong> — Філософське дослідження природи наукових понять (130)</p> <p><strong>Мандрика В. А.</strong> (Ворошиловград) — Методологія наукового пізнання (133)</p> <p><em>Про проведення конкурсу статей з актуальних питань діалектичного та історичного</em> <em>матеріалізму</em> (135)</p> <p><em>Наші</em> <em>автори</em> (136)</p> 1976-01-27T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1976 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/76 Філософська думка 1975 №6 2024-05-07T13:27:20+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><em>Назустріч XXV з’їзду НПРС</em></p> <p>Характерні риси соціалістичного способу життя</p> <p><strong>Р. А. Ануфрієва</strong> — Соціалістичний колективізм (З)</p> <p><em>Методологічні проблеми спеціальних наук</em></p> <p><strong>В. В. Косолапов</strong> — Основні функції соціальної прогностики (13)</p> <p><strong>В. Ф. Безпальчий</strong> — Про предмет соціології праці (22)</p> <p><em>Слово фахівцям спеціальних наук</em></p> <p><strong>М. І. Козюбра, В. В. Оксам</strong><strong>и</strong><strong>т</strong><strong>н</strong><strong>ий</strong> — Роль соціалістичного права у формуванні нової людини (32)</p> <p><strong>П. М. Калениченко, </strong><strong>Ю</strong><strong>. Д. Прилюк</strong> — Народна влада народної революції (До 70-річчя революції 1905—1907 років у Росії) (43)</p> <p><strong>П. Ф. Полон</strong> — Системно-структурний аналіз і збагачення концептуального апарата сучасної науки (57)</p> <p><strong>Б. В. Пясковський</strong> — Роль матеріалістичних традицій у розвитку вітчизняної математики (68)</p> <p><em>Наукові повідомлення.</em></p> <p><strong>А. І. Уйомов</strong> (Одеса) — Семантичне визначення поняття істини у природних і формалізованих мовах (76)</p> <p><strong>Г. М. Чабан</strong> (Львів) — Ідеологія декабристів — відображення кризи кріпосницьких відносин в Росії (83)</p> <p><em>На допомогу викладачам наукового комунізму</em></p> <p>Криза світового капіталізму і революційний рух. робітничого класу (93)</p> <p><em>Критика-буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>В. Г. Табачковський</strong> — Антагонізми капіталістичного способу життя і буржуазна свідомість (103)</p> <p><strong>В. В. Приматов</strong> (Ужгород) — Ревізіоністські фальсифікації марксистсько-ле- нінського вчення про соціальну революцію — ідейна зброя буржуазії (115)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>О. П. Павелко, О. Д. Кардані, Н. К. Кисельова, І. В. Огородник</strong> — Основи марксистсько-ленінської філософії (126)</p> <p><strong>В. Ф. Передерій</strong> — Актуальні проблеми естетичної культури (129)</p> <p>Покажчик статей, вміщених у журналі «Філософська думка» 1975 року (132)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1975-11-25T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/74 Філософська думка 1975 №5 2024-05-06T11:22:44+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><em>Назустріч </em><em>XXV</em><em> з’їзду НПРО</em></p> <p><strong>В. І. Шинкарук</strong> — Сучасна науково-технічна революція як переворот у продуктивних силах (З)</p> <p><strong>В. І. Куценко</strong> — Спосіб життя як загальносоціологічна категорія (14)</p> <p><strong>І. І. Чанглі</strong> (Москва) — Соціологічні аспекти праці і практика комуністичного будівництва (24)</p> <p><strong>Є. І. Суїменко</strong> (Дніпропетровськ), <strong>О. М. Семашко</strong> (Запоріжжя) — Вища школа й студентство в соціалістичному суспільстві (34)</p> <p><em>Слово фахівцям спеціальних наук</em></p> <p><strong>Т. П. Руда</strong> — Розробка В. І. Леніним принципу партійності художньої літератури (До 70-річчя виходу статті «Партійна організація і партійна література») (41)</p> <p><strong>М. В. Попович, П. Ф. Полон</strong> — Взаємодія філософського і формальнологічного аналізу в науковому дослідженні (50)</p> <p><em>Матеріали методологічних семінарів</em></p> <p><strong>В. І. Меркулов</strong> — Про конкретні моделі виявлення необхідності та випадковості (63)</p> <p><strong>М. О. Парнюк, І. В. Огородник</strong> — Проблема конечного і безконечного у біології (69)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>В. А. Роменець</strong> — «Аналітична психологія» та пізнавальний преформізм К. Г. Юнга (77)</p> <p><strong>Т. С. Гордієнко</strong> — Викриття А. В. Луначарським класової сутності буржуазної моралі (87)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Плани й перспективи нового наукового журналу (95)</p> <p><strong>І. І. Фурсін</strong> (Севастополь) — Семінар з методологічних проблем творчості (97)</p> <p><strong>М. М. Ібрагімов, Б. І. Мороз</strong> — Обговорення проблем викладання філософії (102)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p><strong>К. І. Ш</strong><strong>и</strong><strong>лін, Л. М. Петров</strong> (Москва) — Соціальні проблеми екології (104)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>І. В. Бичко, А. І. Клевцов</strong> — Підручник для філософів (111)</p> <p><strong>Б. В. Попов</strong> — Марксистсько-ленінський принцип партійності у філософії (114)</p> <p><strong>Н. О. Яранцева</strong> — Дослідження з проблем критики буржуазних концепцій мистецтва (117)</p> <p><strong>М. І. Михальченко, </strong><strong>Ю</strong><strong>. Д. Дмитренко</strong> — Критичний аналіз філософії маркузеанства (119)</p> <p><strong>Є. Є. Лєдников</strong> — Проблема надійності емпіричних даних у соціальних дослідженнях &nbsp;(121)</p> <p><strong>В. Ф. Жмир</strong> — Соціальна активність трудящих (124)</p> <p><em>БІБЛІОГРАФІЯ</em> (127)</p> <p><em>Наші автори</em> (135)</p> 1975-09-16T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/73 Філософська думка 1975 №4 2024-05-06T08:00:32+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p>Передова — Назустріч XXV з’їзду КПРС (З)</p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></p> <p><strong>В. М. Мазур</strong> — Утвердження нового побуту (11)</p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>Б. Г. Кубланов</strong> (Львів) — Поєднання науки з виробництвом в умовах розвинутого соціалізму (20)</p> <p><strong>М. Ф. Тарасенко</strong> — Естетичний зміст предметно-практичної діяльності (28)</p> <p><strong>Є. П. Нікітін</strong> (Москва) — Наукове пояснення і його роль у пізнанні (40)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику</em></p> <p><strong>В. Г. Подмарков</strong> (Москва) — Соціальні резерви підвищення ефективності виробництва (49)</p> <p><em>Проблеми викладання філософії</em></p> <p><strong>І. Д. Ковальова</strong> (Харків) — Евристична ситуація в навчальному процесі (56)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>Н. Т. Костюк</strong> — Гегель і проблема сутності життя (65)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>М. М. Берников, Р. І. Онуфрів</strong> (Львів) — Критика філософії неопозитивізму (73)</p> <p><strong>О. М. Кравченко</strong> — Сучасний «нетривіальний» конвенціоналізм і його суб’єктивно-ідеалістична спрямованість (83)</p> <p><strong>Є</strong><strong>. М. Приче</strong><strong>п</strong><strong>ій</strong> — Обмеженість феноменалістичних трактувань світосприймання (92)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>В. А. Азархін</strong> — Науково-технічна революція і формування нової людини.</p> <p>Круглий стіл журналів «Вопросы философии» і «Філософська думка» (100)</p> <p><strong>І. Е. Бекешкіна, В. І. </strong><strong>X</strong><strong>олох</strong> — Радянський спосіб життя і сучасна ідеологічна боротьба (116)</p> <p>Про проведення конкурсу статей з актуальних питань діалектичного та історичного «матеріалізму» (120)</p> <p><em>По сторінках наукових журналів</em></p> <p>Методологічні питання ботаніки в «Українському ботанічному журналі» (121)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>А. К. Б</strong><strong>и</strong><strong>чко</strong> — Критика буржуазних теорій маніпулювання свідомістю людини (125)</p> <p><strong>Н. П. Деленчук, М. М. Кисельов</strong> — Біологія і філософські проблеми сучасності (126)</p> <p><em>Бібліографія</em></p> <p>Філософська література, що «вийшла в республіці 1974 року (129)</p> <p><em>Наші</em> <em>автори</em></p> 1975-07-14T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/72 Філософська думка 1975 №3 2024-05-03T09:35:26+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу житт</em><em>я</em></p> <p><strong>Л. В. Сохань, М. В. Кир</strong><strong>и</strong><strong>лова</strong> — Всенародна освіта (3)</p> <p><em>Методологічні проблеми спеціальних наук</em></p> <p><strong>О. М. Ткаче</strong><strong>н</strong><strong>ко</strong> — Особливості розвитку сучасної психологічної науки (11)</p> <p><strong>В. Д. </strong><strong>О</strong><strong>н</strong><strong>ищенко</strong> — Методологічний статус поняття стану в спеціальних науках (19)</p> <p><strong>В. С. Лук’янець</strong> — Математизація знання як теоретична процедура (25)</p> <p><strong>Ю. Д. Прилюк</strong> — Регулятивна функція соціальної комунікації (35)</p> <p><strong>Б. А. Гаєвський, Л. А. Кулешова</strong> — Капіталістичний закон народонаселення і масове безробіття (45)</p> <p><strong>М. М. Радічук</strong> — Моральна свідомість і моральні норми (54)</p> <p><strong>М. О. Булатов</strong> — Суперечливий характер ідеалістичної філософії Шеллінга (60)</p> <p><strong>А. О. Пашкова</strong> — Інтерпретація Шеллінга у вітчизняній філософії початку XIX ст. (70)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику</em></p> <p><strong>В. Л. Оссовський</strong> — Формування соціально-професійної орієнтації молоді (79)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>В. А. Стокяло</strong> — Проблеми соціального розвитку в кривому дзеркалі клерикальних «радянологів» (85)</p> <p><strong>А. А. Лук’янчикова</strong> — Неспроможність філософських виправдань агресії і насильства (98)</p> <p><strong>Ф. М. Придувалов</strong> — Спотворене тлумачення соціальної активності в сучасному православ’ї (107)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>І. М. Молча</strong><strong>н</strong><strong>ов, Л. В. Н</strong><strong>и</strong><strong>конорова</strong> — Діалектичний і історичний матеріалізм — філософська основа комуністичного світогляду (113)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p>Філософські проблеми біології у працях науковців республіки (1971—1974 рр.) (119)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Ф. П. Медведєв, К. П. Медведєв</strong> — Мова й ідеологічна боротьба (124)</p> <p><strong>Б. Г. Кубланов</strong> — Про свободу творчості (125)</p> <p><strong>В. Л. Василенко</strong> — Поспішна публікація (127)</p> <p><strong>П. Ф. Йолон</strong> — Логіко-методологічиий аналіз загальної теорії систем (130)</p> <p><strong>К. І. Косуха, М. Ф. Рибачук</strong> — Ідейна криза релігії і релігійний модернізм (133)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1975-05-13T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/68 Філософська думка 1975 №2 2024-04-30T09:43:30+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>Зміст</em></strong></p> <p><strong>І. Ф. Логвиненко, С. М. Пічугін</strong> — Безсмертний подвиг (До 30-річчя Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні) (3)<br><strong>І. П. Головаха, М. Л. Злотіна</strong> — Про діалектику становлення комуністичної формації (До 100-річчя твору К. Маркса «Критика Готської програми») &nbsp;(11)</p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя<br></em><strong>Ю. Ф. Передерій</strong>—Інтернаціоналізація художньої культури &nbsp;(21)</p> <p><em>Матеріали методологічних семінарів<br></em><strong>М. І. Михальченко</strong> — Місце політичної ідеології у взаємозв’язку соціального пізнання і практики &nbsp;(27)<br><strong>В. Г. Буткевич</strong> — Співвідношення внутрішньої і зовнішньої політики держави 38</p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики<br></em><strong>О. І. Яценко</strong> — Цілепокладання як чинник науково-теоретичної і практичної діяльності (47)<br><strong>В. П. Іванов</strong> — Досвід як форма синтезу людської діяльності (57)</p> <p><strong>О. С. Онищенко</strong> — Особливості формування науково-атеїстичного світогляду в умовах розвинутого соціалізму (68)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології <br></em><strong>В. П. Ключников</strong> — Критика В. І. Леніним махізму та її методологічне значення (75)<br><strong>Б. П. Льове</strong> (Берлін) — Аналіз паралелізмів у «теоретичних засадах» антнкомунізму (США—ФРН) (83)<br><strong>Г. М. Чернявська</strong> (Харків) — «Технологічний детермінізм» як засіб ідеологічного захисту капіталізму (91)<br><strong>Н. П. Поліщу</strong>к — Проблема особи в сучасній американській буржуазній філософії (100)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику<br></em><strong>В. І. Паніотто, В. А. Піддувшій, Ю. П. Сікорський</strong> — Визначення міри актуальності соціальних проблем виробничого колективу (109)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em><br><strong>В. М. Нічик, М. Д. Рогович</strong> — Про неточності у життєписах Ф. Прокоповича (117)</p> <p><em>Наукове життя<br></em><strong>Г. Г. Вдовиченко</strong> — Інститутові підвищення кваліфікації — 25 років (128)</p> <p><em>Рецензії<br></em><strong>Б. І. Тарельник</strong> (Львів) — Демократія і дисципліна в радянському суспільстві (130) <br><strong>О. М. Кравченко</strong> —-Філософські проблеми сучасної хімії (132)</p> <p><em>Наші автори</em> (134)</p> 1975-03-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/34 Філософська думка 1975 №1 2024-03-28T23:10:59+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>Зміст<br />Підвищувати ідейно-теоретичний рівень філософських досліджень (З)<br />Характерні риси соціалістичного способу життя<br />М. А. Масловський — Єдність суспільних і особистих інтересів (9)</p> <p><em>Матеріали методологічних семінарів</em><br /><strong>Є. Г. Федоренко</strong> — Етика і мораль у суспільному житті (18)<br /><strong>A. Т. Шумилін</strong> (Сімферополь) — Гносеологічні особливості творчості (26)<br /><strong>М. С. Гаврилюк, Е. М. Задорожний</strong> — До питання прогнозування науки (35)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em><br /><strong>B. Ф. Жмир</strong> — Соціальні проблеми АСУ (42)<br /><strong>Ю. П. Тенянко</strong> (Полтава) — О. О. Потебня про пізнавальну функцію мистецтва (49)</p> <p><em>На допому соціологові-практику</em><br /><strong>В. І. Волович</strong> — Методика якісного аналізу документальної інформації в соціологічну дослідженні (56)</p> <p><em>Проблеми викладання філософії</em><br /><strong>В. С. Лутай</strong> — Метод піднесення від абстрактного до конкретного у побудові курсу діалектичного та історичного матеріалізму (67)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em><br /><strong>В. Є. Євдокименко</strong> — Ідеологічний і політичний альянс українського буржуазного націоналїзму та сіонізму (77)<br /><strong>B. В. Лях, А. Головко</strong> — Критика «філософії життя» і екзистенціалізму (86)<br /><strong>C. М. Круглов</strong> — Реакційне спрямування «нової антропології» Г. Маркузе (98)<br /><strong>В. В. Танчер</strong> — Психопрограмування споживацтва — ідейна зброя буржуазії (105)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br /><strong>І. М. Попова, В. С. Панюков</strong> (Одеса) — Промислова соціологія і практика 113<br /><strong>І. С. Корніенко</strong> — Про суспільну природу мистецтва (115)<br /><strong>В. С. Горський</strong> — Дослідження історії філософії Нового часу (117)</p> <p><em>Наукове життя</em><br /><strong>М. В. Гончаренко</strong> — VIII Міжнародний соціологічний конгрес (122)<br /><strong>В. І. Владимиров</strong> — Загальні збори Київського відділення Радянської соціологічної асоціації (125)<br /><strong>П. І. Мовчан (Одеса)</strong> — Зустріч з читачами (127)</p> <p>Повідомлення (129)<br />Теми для публікацій журналу (130)<br />Наші автори (135)</p> 1975-01-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/77 Критика інтуїтивізму сучасної буржуазної філософії 2024-05-09T08:21:47+00:00 Віталій Лях sententiae2000@gmail.com <p>Монографія присвячена критичному аналізові проблем інтуїтивістської методології, яка, на думку автора, є основою багатьох течій тогочасної західної філософії. Автор прагне віднайти джерела інтуїтивізму та відповідної методології. Вказано можливі причини і джерела становлення інтуїтивізму: соціальні передумови та філософію ідеалізму. Розглянуто поняття «інтуїції» і його витлумачення різними філософськими напрямками. Окрему увагу приділено критиці екзистенціалізму як течії, що послуговується інтуїтивістською методологією.</p> <p><strong>&nbsp;Зміст </strong></p> <p>Вступ</p> <p>І. Проблема генезису знання та інтелектуальна інтуїція в філософії нового часу</p> <ol> <li class="show">Концепції інтуїції в філософії XVII – початку XVIII ст.</li> <li class="show">Проблема інтуїції в німецькій класичній філософії</li> <li class="show">Інтуїтивізм у буржуазній філософії кінця XІX – початку XX ст.</li> <li class="show">Поширення ірраціоналізму в буржуазній філософії</li> <li class="show">«Філософія життя». В. Дільтей</li> <li class="show">Антиінтелектуалізм філософської концепції А. Бергсона</li> <li class="show">«Бачення сутності» у феноменології Е. Гуссерля</li> </ol> <p>III. Критичний аналіз інтуїтивістської методології французького екзистенціалізму (Ж.-П. Сартр)</p> <ol> <li class="show">Специфічність «буття» і «свідомості» у французькому екзистенціалізмі</li> <li class="show">Критика сартрівської «онтології» людської активності</li> <li class="show">Ірраціоналізм та індетермінізм концепції Сартра</li> <li class="show">Методологічна неспроможність «неконцептуальної гносеології» Сартра</li> </ol> <p>Висновки</p> 1975-01-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/49 Філософські аспекти відношення людина-природа 2024-04-16T10:30:02+00:00 Микола Тарасенко sententiae2000@gmail.com <p>В монографії досліджується спосіб функціонування природи у сфері суспільно-виробничої практики. Розглядаються два аспекти проблеми: практичне і теоретичне відношення людини до природи. Аналізується колективний спосіб людської діяльності поосвоєнню і перетворенню людиноюприродних сил, його характер, динаміка, специфіка.</p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Вступ</p> <p>І. Соціальні фактори практичного і теоретичного виділення людини із природи</p> <ol> <li class="show">Предметно-доцільний характер людської діяльності</li> <li class="show">Етапи промислово-технологічного освоєння природи людиною</li> <li class="show">Раціональне і нераціональне відношення людини до природи</li> <li class="show">Суспільні передумови раціонального освоєння природи</li> <li class="show">Організація людського виробництвана комуністичних засадах і всебічний розвиток творчих здібностей людини</li> <li class="show">Набуття людською діяльністю універсального характеру</li> </ol> <p>Висновки</p> <p>Резюме</p> 1974-12-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/71 Філософська думка 1974 №6 2024-05-02T09:55:49+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></p> <p><strong>Ф. </strong><strong>Я</strong><strong>. Горовський</strong> — Дружба і братерська взаємодопомога народів (З)</p> <p><strong>С. І. Черкасова</strong> — Виховна функція соціалістичного змагання (12)</p> <p><strong>Г. І. Горак</strong> — Про співвідносність категорій історичного матеріалізму (21)</p> <p><strong>В. Є. Хмелько</strong> — Найзагальніші особливості суспільних відносин (29)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>Є. П. Нікітін</strong> (Москва) — Опис – функція науки (39)</p> <p><em>Методологічні проблеми спеціальних наук</em></p> <p><strong>О. М. Кравченко, В. І. Кузнецов</strong> — Розвиток понятійних засобів відтворення об’єктів у фізиці (50)</p> <p><strong>О. 3. Панкратов</strong> — Гносеологічна природа знакової ситуації (60)</p> <p>На допомогу викладачам наукового комунізму Міжнародний комуністичний рух (66)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>Г. М. Чабан</strong> (Львів) — Ідеї суспільного прогресу у вітчизняному просвітництві XVIII—початку XIX ст. (77)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>А. А. Аветисян, В. В. Фомиченко</strong> — Неспроможність «філософії злиденності» маоїзму (84)</p> <p><strong>А. М. Лой</strong> — Проблема простору в «онтології» Хайдеггера (94)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p>Огляд літератури з питань естетики (1970—1974 рр.) (102)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>В. Л. Василенко, О. Я. Лисенко, В. І. Солдатов</strong> — Новий філософський словник (110)</p> <p><strong>В. В. Лях, О. М. Штана</strong> — Актуальні питання критики сучасного антикомунізму (113)</p> <p><strong>В. С. Горський, І. В. Іва</strong><strong>н</strong><strong>ьо, П. Т. Манзенко</strong> — Серйозні хиби в дослідженні важливої теми (114)</p> <p><strong>М. О. Булатов</strong> — Філософія Гегеля і сучасна боротьба ідей (119)</p> <p><strong>А. К. Бичко</strong> — Біля джерел сучасної науки (121)</p> <p><strong>М. О. Парнюк, В. М. Свириденко</strong> — Співвідношення теорії і експерименту та релятивістська фізика (124)</p> <p><strong>В. П. Ключников, І. М. Волошко</strong> — Логіко-методологічний аналіз категорії причинності (126)</p> <p><em>Бібліографія</em></p> <p>Міжвідомчі наукові збірники. 1973 рік (128)</p> <p>Покажчик статей, вміщених у журналі «Філософська думка» 1974 року (132)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1974-11-29T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/70 Філософська думка 1974 №5 2024-05-01T08:24:46+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><strong>І. П.</strong><strong> Головаха, М. Л. Злотіна</strong> — Революційно-перетворююча роль марксистсько-ленінської філософії (З)</p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя</em></p> <p><strong>В. О. Тихонович</strong> — Новий тип соціальної поведінки особи (14)</p> <p><strong>Б. І. Тарельник</strong> (Львів) — Розширення колгоспного демократизму за умов розвинутого соціалізму (27)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>В. С. Горський</strong> — Ретроспективна функція науки (38)</p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>М. О. Булатов</strong> — Ступені розвитку об’єктивності в пізнавальній і практичній діяльності (47)</p> <p><strong>Г. 3. Барсегян</strong> (Ленінакан) — Науковий пошук і розв’язання задач (58)</p> <p><strong>В. М. Нічик</strong> — Внесок діячів Києво-Могилянської академії в єднання духовних культур російського, українського й білоруського народів (67)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику</em></p> <p><strong>М. І. Жабський</strong> (Москва) — Репрезентативність у соціологічному дослідженні (81)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>П. С. Шкурінов</strong> (Москва) — До оцінки концептуального плюралізму сучасної буржуазної філософії (92)</p> <p><strong>О. М. Соболь</strong> — Культурні контакти і буржуазна концепція «акультурації» (103)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>В. В. Чуприна</strong> — Загальні збори Відділення економіки, історії, філософії і права АН УРСР (111)</p> <p>Про склад проблемних наукових рад у галузі філософії (112)</p> <p><em>По сторінках наукових журналів</em></p> <p>Методологічні проблеми політичної економії на сторінках журналу «Економіка Радянської України» (115)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Г. І. Горак, О. </strong><strong>Я</strong><strong>. Лисенко, М. І. Михальченко</strong> — Загальне і особливе у будівництві соціалізму (118)</p> <p><strong>Б. Г. Кубланов</strong> (Львів) — Нездійснений задум (121)</p> <p><strong>В. Т. Павлов</strong> — Логіка і наукове пізнання (125)</p> <p><strong>А. Б. Коган</strong> (Запоріжжя) — Пізнавальна природа мистецтва (127)</p> <p><strong>К. Г. Гавриш</strong> (Харків) — Важлива методологічна проблема теоретичної біології (129)</p> <p><em>Бібліографія</em></p> <p><em>Міжвідомчі наукові збірники. 1973 рік</em> (131)</p> <p><em>Наші</em> <em>автори</em> (136)</p> 1974-09-18T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1975 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/69 Філософська думка 1974 №4 2024-04-30T11:44:22+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ </strong></p> <p><em>Характерні риси соціалістичного способу життя </em></p> <p><strong>В. Л. Лукеренко</strong> — Суспільні відносини соціалізму — основа соціалістичного способу життя (З)</p> <p><strong>С. І. Сочинська</strong> (Одеса) — Соціальна відповідальність особи у соціалістичному суспільстві (15)</p> <p><strong>А. І. Братановський</strong> (Херсон) — Критика «історичної школи» права в ранніх працях К. Маркса (22)</p> <p><em>Методологічні питання спеціальних наук </em></p> <p><strong>В. М. Костюк</strong> (Одеса) — Специфіка і філософське значення проблем сучасної формальної логіки (28)</p> <p><strong>В. А. Яцко</strong> (Одеса) — Історичний факт і його інтерпретація (36)</p> <p><em>Основні функції науки </em></p> <p><strong>Л. М. Курчиков</strong> (Одеса) — Вимірювання — функція науки (45)</p> <p><em>Проблеми взаємозв'язку науки і практики </em></p> <p><strong>П. О. Федченко</strong> (Сімферополь) — Абсолютність і відносність критерію практики в космології (54)</p> <p><strong>А. І. Уйомов</strong> (Одеса) — Про об’єктивну природу речей, властивостей, відношень (60)</p> <p><strong>І. О. Гризова</strong> (Одеса) — Роль абстрагування в художньо-образному мисленні (67)</p> <p><strong>М. С. Шепелева</strong> (Одеса) — Становлення почуття совісті (74)</p> <p><strong>В. Б. Моїй</strong> (Одеса) — Деякі соціологічні проблеми дослідження мотивів (81)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику </em></p> <p><strong>А. М. Яценко</strong> (Одеса) — Методика дослідження показників ставлення до праці (85)</p> <p><strong>В. В. Попович</strong> (Одеса) — Визначення ефективності соціальних норм трудової діяльності (92)</p> <p><strong>А. В. Шишова, В. С. Максименко</strong> (Одеса) — Дослідження виробничої обізнаності робітника (102)</p> <p><em>Проблеми викладання філософії </em></p> <p><strong>В. В. Бабенко</strong> (Миколаїв) — Формування особистих переконань — одне з головних завдань у викладанні філософії (110)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології </em></p> <p><strong>М. М. </strong><strong>X</strong><strong>алілова, Т. А. Тарасенко, К. Г. Клець</strong> (Одеса) — Ідеологічна спрямованість концепцій західнонімецького техніцизму (117)</p> <p><strong>П. Г. Гопченко</strong> (Одеса) — Антикомуністична суть клерикальної «футурології» (122)</p> <p><em>Наукове життя </em></p> <p><strong>С. В. Остапенко</strong> (Одеса) — Дослідження з філософії у південних областях Української РСР (125)</p> <p><em>Критика і бібліографія </em></p> <p><strong>А. К. </strong><strong>З</strong><strong>убанов, І. Я. Матковська, А. І. Уйомов</strong> (Одеса) — Збірники наукових праць філософів Сегедського університету (128)</p> <p><strong>О. І. Афанасьев, А. </strong><strong>Ю</strong><strong>. Цофнас</strong> (Одеса) — Матеріалістична діалектика як</p> <p>методологія пізнання та творчої діяльності (131)</p> <p><strong>А. В. Веселаго, В. А. Стокяло</strong> (Одеса) — Філософіське дослідження проблем релігійної психології (133)</p> 1974-07-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/67 Філософська думка 1974 №3 2024-04-30T07:16:59+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>В. М. Черевченко</strong> — Науково-технічний прогрес і праця за соціалізму (З)</p> <p><strong>В. П. Іванов</strong> — Науково-пізнавальне і практично-художнє освоєння дійсності (13)</p> <p><strong>В. Л. Храмова</strong> — Релятивістська фізична теорія і реальність (25)</p> <p><strong>М. М. Морозов</strong> (Донецьк), <strong>О. А. Мохор</strong> — Про наукову і технічну творчість (33)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>В. О. Василенко</strong> (Москва) — Оцінювальна функція соціального пізнання як вияв її зумовленості практикою (42)</p> <p><strong>Н. П. Депенчук</strong> — Проблема лідерства в сучасному природознавстві (50)</p> <p><strong>В. X. Лобас</strong> (Ворошиловград) — Про співвідношення буденної і спеціальних мов (60)</p> <p><em>На допомогу соціологові-практику</em></p> <p><strong>В. І. Волович</strong> — Спостереження як метод конкретного соціологічного дослідження (68)</p> <p>До X гегелівського конгресу в Москві</p> <p><strong>Ю</strong><strong>. В. Кушаков</strong> — Марксова критика гегелівського застосування діалектики (76)</p> <p><strong>І. В. Бойченко</strong> — Концепція соціального пізнання у «Феноменології духу» Гегеля (83)</p> <p><strong>П. Т. Манзенко</strong> — Письменник-гуманіст (До 100-річчя від дня народження М.&nbsp;Черемшини) (91)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>М. І. Слободян</strong> (Львів) — Роль КПЗУ в поширенні ідей пролетарського інтернаціоналізму на західноукраїнських землях (в 20—30-х роках XX ст.) (99)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>М. О. Добрускін</strong> (Харків) — Міф про «новий клас» і соціалістична дійсність (104)</p> <p><strong>Б. Г. Крживицький</strong> (Івано-Франківськ) — Єговізм — ідеологія реакції (111)</p> <p><strong>М. М. Юрукова</strong> (НРБ) — Старі ідеї під маскою «універсального гуманізму» (114)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>П. П. Курочкін, В. І. Шевченко</strong> — Історичний матеріалізм і розвиток соціалістичного суспільства (120)</p> <p><strong>М. М. Єсипчук, А. М. Лой</strong> — Філософія і спеціальні науки (122)</p> <p><strong>Є. Є. Л</strong><strong>є</strong><strong>дников</strong> — Актуальні проблеми індуктивної логіки (125)</p> <p><strong>М. Ф. Партолін, В. Ф. Копієцьк</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> (Харків) — Відображення в живих системах (126)</p> <p>Філософська література, що вийшла на Україні 1973 року (129)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>В. С. Горський, В. А. Азархін</strong> — Сесія Наукової ради з історії радянської суспільної думки (133)</p> <p><em>Пленум правління Українського відділення Філософського товариства СРСР</em> (134)</p> <p><em>Наші автори</em> (136)</p> 1974-05-14T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/63 Філософська думка 1974 №2 2024-04-26T07:04:04+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><strong>Ф. М. Рудич</strong> — Деякі актуальні питання розвитку марксистсько-ленінської філософії (З)</p> <p>Філософські дослідження — на рівень сучасних завдань (15)</p> <p><strong>В. М. Орлов</strong> — Ленінське вчення про партію нового типу (23)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>М. А. Ч</strong><strong>и</strong><strong>накал</strong>, член-кореспондент AН СРСР (Новосибірськ), <strong>В. В. Косолапов</strong> — Виховна функція науки (32)</p> <p><em>Проблеми взаємозв'язку науки і практики</em></p> <p><strong>М. М. Росенко</strong> (Ленінград) — Суспільні науки в системі сучасного наукового знання (41)</p> <p><strong>В. К. Танчер</strong> — Науковий атеїзм і практика атеїстичного виховання (49)</p> <p><em>До 250-річчя від дня народження І. Канта</em></p> <p><strong>В. І. Ши</strong><strong>н</strong><strong>карук</strong>, член-кореспондент АН УРСР — Проблеми діалектики у філософії Канта (54)</p> <p><strong>А. О. Пашкова</strong> — Кант в оцінці просвітницької філософії на Україні початку XIX ст. (67)</p> <p><strong>О. Я. Лисенко</strong> — Елементи класового аналізу в ідеях революційних демократів про соціальний прогрес (74)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>І. Г. Іванченко</strong> — Ідеологічні диверсії антикомунізму (84)</p> <p><strong>А. М. Феоктистов</strong> — Критика концепцій замкненого розвитку культур (90)</p> <p><strong>В. П. Уст</strong><strong>и</strong><strong>ненко</strong> (Херсон) — Деїстична «модернізація» релігійної ідеології (99)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>В. Ф. Передерій</strong> — Митець і суспільство (109)</p> <p><strong>Є</strong><strong>. Г. Федоренко, О. М. Маліборська, І. М. Молчанов</strong> — Людина і мораль (111)</p> <p><strong>К. К. Грищенко</strong> — Управління й освіта в умовах науково-технічної революції (114)</p> <p><strong>В. І. Кузнецов, В. С. Лук’янець</strong> — Філософський аналіз теоретичних основ фізики (116)</p> <p><strong>Н. В. Кивенко</strong> — Еволюція і ймовірність (117)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>В. І. Даниленко, М. О. Парнюк</strong> — Філософія і науково-технічна революція (Нотатки про XV Всесвітній філософський конгрес) (120)</p> <p><strong>В. М. Мазур</strong> — Розробка проблем праці в республіці (126)</p> <p><strong>К. С. Лузик, І. П. Василець</strong> — Актуальні питання розвитку теорії наукового комунізму (128)</p> <p><strong>М. І. Кирюшко, В. П. Миропольський, І. Б. Ястребов</strong> — Наукова конференція з атеїзму (131)</p> <p><strong>Ю. В. Богомолов, В. С. Бакіров</strong> (Харків) — Зустріч з читачами (132)</p> <p><em>Вітаємо ювіляра</em> (135)</p> <p><em>Повідомлення</em> (135)</p> 1974-04-18T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/78 Криза буржуазного раціоналізму та проблема людської особистості 2024-05-09T09:05:32+00:00 Віталій Табачковський sententiae2000@gmail.com <p>Книга присвячена аналізу розуміння соціальних «регуляторів» людської діяльності. Автор розуміє французький персоналізм та екзистенціалізм як спроби подолання «класичного раціоналізму» засобами «екзистенціалізації» розуму. Розум, при цьому, виображується головним «регулятором» людської діяльності. У книзі продемонстровані проблеми знеособлення людини в ході історичного процесу, обґрунтування вжитку категорії «особи», зв’язку чистого розуму і моралі, осмислення соціальної природи розуму й пізнання і проблему раціоналістичної методології, яка засновується на уявленні про можливість повного охоплення світу розумом. З’ясовуючи соціальну обумовленість й відзначаючи методологічні вади західних філософських концепцій, автор підносить радянське розуміння марксистського принципу суспільно-історичної практики як ключ до розв'язання проблеми соціальних «регуляторів» людської діяльності.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p><strong>&nbsp;</strong></p> <p>Вступ</p> <p><em>Ідеалістична «екзистенціалізація» розуму</em></p> <p>Надособовість розуму в класичному раціоналізмі та її інтерпретація в «гуманістичних» течіях</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cogito в суб’єктивно-ідеалістичних течіях</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cogito в об’єктивно-ідеалістичних течіях</p> <p>Безособовість «чистого розуму» та моральні імперативи</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кантівське поняття «чистого розуму» як самозаперечення картезіанського cogito</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Релігійна «екзистенціалізація» кантівської гносеології</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Від «екзистенціалізованої» до «діалогічної» свідомості</p> <p>Проблема «іншого» в cogito</p> <p><em>Від «екзистенціалізації» розуму до «персоналізації» світу</em></p> <p>Зведення природи до «середовища, що переживається»</p> <p>Фетишизація безособовості суспільних відносин</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обмеженість персоналістського «антиіндивідуалізму»</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спроби ідеалістичного осмислення сучасної науково-технічної революції</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Від апології до недооцінки історії</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Релігійна інтерпретація надособового характеру історії</p> <p><em>Вихідні принципи діалектично-матеріалістичного аналізу проблеми надособових «регуляторів» людської діяльності</em></p> <p>Методологічне значення принципу суспільно-історичної практики для подолання «гносеологізму»</p> <p>Відмінність різних площин взаємодії «особистісного», «надособового» й «безособового»</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надособовість пізнання та особистісна структура</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Антагоністичні суспільні відносини та «знеособлення» історії</p> <p>Матеріальні передумови становлення особистісної структури суб’єкта історичного процесу</p> <p><em>Заключення</em></p> 1974-04-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/62 Філософська думка 1974 №1 2024-04-25T11:48:44+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Життєва сила ленінських ідей</em></p> <p>Передова — Ленінська філософська спадщина і сучасність (З)</p> <p><strong>І. М. Карнаухов</strong> — В. І. Ленін про роль Радянської держави у зміцненні союзу робітничого класу і селянства (13)</p> <p><strong>М. М. Верников</strong> (Львів) — Значення ленінської теорії істини для критики сучасного ідеалізму (22)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>В. І. Шпикарук</strong>, член-кореспондент АН УРСР — Про методологічну роль категорій філософії (31)</p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>С. Б. Кримський</strong> — Проблема знання в методології та практиці науки (45)</p> <p><em>До 250-річчя від дня народження</em><em> І</em><em>. Канта</em></p> <p><strong>В. Г. Табачковський</strong> — Кант і парадокси буржуазної свідомості (55)</p> <p><strong>Д. І. Говорун</strong> (Черкаси) — Творча уява в естетичній теорії Канта (77)</p> <p><em>До 1000-річчя від дня народження Біруні</em></p> <p><strong>М. Б. Баратов</strong> (Ташкент) — Видатний учений-енциклопецист середньовіччя (78)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Л. І. Коломенцева</strong> — Проти буржуазної фальсифікації ролі КПРС у соціалістичному суспільстві (84)</p> <p><strong>В. Ю. Євдокименко</strong> — Реакційна сутність ідеології українського буржуазного націоналізму (94)</p> <p><strong>В. А. Стокяло</strong> (Одеса) — Критика неотомістського принципу гармонії віри і розуму (105)</p> <p><strong>М. В. Кашуба</strong> (Львів) — Боротьба проти уніатства на Україні у XVII— XVIII ст. (113)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p>Проблеми праці у філософській і соціологічній літературі на Україні (1966—1972) (123)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Н. М. Дячкова, 3. Я. Козачук</strong> (Львів) — Інтернаціональне і національне в соціалістичному суспільстві (130)</p> <p><strong>П. П. Гребенна, І. Я. Матковська</strong> (Одеса) — Об’єкт дослідження — філософія Г. С. Сковороди (132)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1974-01-16T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1974 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/60 Філософська думка 1973 №6 2024-04-24T15:40:17+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Проблеми розвинутого соціалізму</em></p> <p><strong>В. І. Шинкарук</strong> — Науково-технічна революція і формування нової людини (З)</p> <p><strong>А. І. Доронченков</strong> — Інтернаціоналізація виробничого досвіду робітничого класу (12)</p> <p><strong>В. В. Ковалевський, Л. М. Матвієнко, Л. О. Сан</strong><strong>д</strong><strong>юк</strong> (Одеса) — Деякі соціальні аспекти міграції населення в СРСР (22)</p> <p><em>Основні функції науки</em></p> <p><strong>Г. Г. Вдовиченко</strong> — Систематизуюча функція науки (28)</p> <p><strong>B</strong><strong>. С. Горський</strong> — Історико-філософський процес у домарксистській історії філософії (39)</p> <p><strong>М. Р. Радовель</strong> (Черкаси) — про оптнмізацію -«виробництва» знань (49)</p> <p><strong>О. М. Ткаченко</strong> — Методологічні проблеми субординації категорій психології (58)</p> <p><strong>П. П. Бобровський</strong> (Суми) — Етапи становлення еволюційної теорії (68)</p> <p><strong>О</strong><strong>. С. Онищенко</strong> — Історичні тенденції становлення науково-атеїстичного світогляду (75)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Т. К. Кичко, І. І. Мигович</strong> — Соціальний зміст апологетики іудаїзму (86)</p> <p><strong>С. Г. Москвичов</strong> — Методологічна обмеженість концепцій мотивації в сучасній буржуазній психології (96)</p> <p><strong>В. В. Лях</strong> — Ідеалістичний характер «неконцептуальної гносеології» Ж.-П. Сартра (106)</p> <p><strong>Є. Є. Лєдников</strong> — Неспроможність неопозитивістських поглядів на співвідношення теорії та реальності (114)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>Н. П. Поліщук</strong> — Сутінки старого світу (123)</p> <p><strong>І</strong><strong>. М. Мусієнко, О.</strong><strong> А.</strong><strong> Сльозка</strong> — Дослідження структури практики (125)</p> <p><em>Анотації</em> (128)</p> <p><em>Покажчик статей, вміщених в журналі «Філософська думка» 1973 р.</em> (130)</p> <p><em>III Всесоюзний конкурс праць молодих учених у галузі суспільних наук</em> (135)</p> <p><em>Наші автори</em> (136)</p> 1973-11-14T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/59 Філософська думка 1973 №5 2024-04-23T12:20:12+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>Проблеми взаємозв’язку науки і практики</em></p> <p><strong>Г. М. Добров</strong> — Соціалістичний досвід з’єднання науки і виробництва (З)</p> <p><strong>І. М. Попова</strong> (Одеса) — Соціологічні проблеми прийняття і здійснення управлінських рішень (14)</p> <p><strong>М. Ф. Тарасенко</strong> — Специфіка виробничого освоєння природи (22)</p> <p><strong>С. В. Остапенко</strong> (Одеса) — Оцінка і екстраполяція теоретичних систем (33)</p> <p><strong>С. О. Васильєв</strong> — Межі осмисленості гіпотези лінгвістичної відносності (40)</p> <p><strong>М. В. Дяченко</strong> (Харків) — Наступність як специфічний зв’язок (52)</p> <p><em>Наукові повідомлення</em></p> <p><strong>І. В. Паславський</strong> (Львів) — Проблема універсалій в «Логіці» Й. Кроковського (60)</p> <p><strong>В. І. Па</strong><strong>н</strong><strong>іотто</strong> — Соціометричннй аналіз відносин у малих групах (66)</p> <p><em>На допомогу викладачам наукового комунізму</em></p> <p>Виникнення і основні етапи розвитку наукового комунізму (75)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>С. Г. Фіноге</strong><strong>є</strong><strong>в</strong> — Буржуазний націоналізм на службі антикомунізму (84)</p> <p><strong>Л.</strong><strong> Ю</strong><strong>. Беренштейн</strong> — Реакційна суть філософських догм сіонізму (94)</p> <p><strong>В. О. Суярко</strong> — Антикомуністична спрямованість ідеології клерикалізму (103)</p> <p><strong>Т. Г. Косарєва</strong> — Апологія капіталізму в концепції «постіндустріального суспільства» Д. Белла (113)</p> <p><em>Проблемні огляди літератури</em></p> <p>Соціально-психологічні дослідження в республіці (1970—1972 роки) (121)</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>О. М. Ковтун</strong> — Принцип партійності і природознавство (126)</p> <p><strong> В. Ф. Жмир</strong> — Книга про методи соціологічних досліджень (128)</p> <p><strong>М. О. Парнюк</strong> — Філософський аналіз проблем фізичного релятивізму (130)</p> <p><strong> С. С. Уткін</strong> (Ростов-на-Дону), <strong>В. С. Пазенок</strong> — Посібник з марксистсько-ленінської етики (132)</p> <p><strong>Л. М. Курчиков</strong> (Одеса), <strong>О. 3. Панкратов</strong> — Аналіз філософських питань логіки (134)</p> <p>Наші автори (136)</p> 1973-09-25T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/58 Філософська думка 1973 №4 2024-04-23T07:27:32+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><em>До 70-річчя II з’їзду РСДРП</em></p> <p><em>Передова — Партія новаторів</em> (З)</p> <p><strong>Б. О. Рутковськнй</strong> – В. І. Ленін про відповідальність керівника (11)</p> <p><strong>І. М. Варзар</strong> — Розвиток В. І. Леніним теорії соціалістичної революції (20)</p> <p><em>Проблеми розвинутого соціалізму</em></p> <p><strong>Р. М. Сокирянська</strong> (Вінниця) — Взаємозв’язок атеїстичного і морального виховання (29)</p> <p><strong>М. М. Єсипчук</strong> — Генезис поняття історії у світлі суспільно-історичної практики (36) <strong>М. Б. Вільницький</strong> — Діалектична суперечність у релятивістській фізиці (46)</p> <p><strong>В. І. Кузнецов</strong> — Про один підхід до аналізу структури фізичних теорій (57)</p> <p><strong>В. М. Костюк</strong> (Одеса) — Проблема обгрунтування знання у філософії Лейбніца (67)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>В. С. Пазенок</strong> — Нерозв’язність проблеми істини в сучасній буржуазній етиці (77)</p> <p><strong>В. В. Косолапов</strong> — Банкрутство політичних прогнозів антикомунізму (85)</p> <p>Розробка методологічних проблем взаємозв'язку науки і практики (Огляд літератури, що вийшла в республіці протягом останнього десятиліття) (95)</p> <p><em>По сторінках наукових журналів</em></p> <p><strong>В. П. Тронь, Л. В. Димерська, А. М. Половинчик</strong> — Методологічні проблеми наукознавства та інформатики (109)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>А. А. Герасимчук, В. П. Миропольський</strong> — Республіканська науково-методична конференція з проблем атеїстичного виховання (118)</p> <p><strong>В. А. Азархін</strong> — Підсумки та перспективи (121)</p> <p>Пленум правління Українського відділення Філософського товариства СРСР (122)</p> <p><strong>О. І. Яценко</strong> — На IX Міжнародному гегелівському конгресі (124)</p> <p><em>Рецензії і анотації</em></p> <p><strong>В. Г. Табачковс</strong><strong>ьк</strong><strong>ий</strong>—Діалектична суперечність як філософська проблема (128)</p> <p><strong>В. М. Свириденко</strong> — Нова книжка з питань детермінізму (130)</p> <p><strong>Д. О. Жданов</strong> (Ворошиловград), <strong>О. М. Шейко</strong> — Логіка і наукове передбачення (132)</p> <p><em>Анотації</em> (135)</p> <p><em>Наші автори</em> (136)</p> 1973-07-18T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/57 Філософська думка 1973 №3 2024-04-22T08:42:59+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p>Передова — Піднести рівень досліджень і викладання наукового комунізму (З)</p> <p><em>Проблеми розвинутого соціалізму</em></p> <p><strong>А. І. Погорєлова</strong> (Москва) — Розвиток масової виробничої творчості (14)</p> <p><strong>В. І. Волович</strong> — Про надійність емпіричного базису соціологічної теорії (22)</p> <p><strong>В. С. Максиме</strong><strong>н</strong><strong>ко, А. В. Шишова</strong> (Одеса) — Поінформованість та її вимірювання (31)</p> <p><strong>Г. О. Балл</strong> — Вихідні поняття і способи розробки загальної теорії розв’язування задач (40)</p> <p><strong>Г. Г. Вдов</strong><strong>и</strong><strong>че</strong><strong>н</strong><strong>ко</strong> — Методологічні проблеми системно-структурного дослідження (46)</p> <p><strong>В. І. Шинкарук, І. М. Молчанов, В. К. Хорошилова</strong> — Розвиток матеріалістичної діалектики в праці Ф. Енгельса «Діалектика природи» (55)</p> <p><strong>Д. X. Остряни</strong><strong>н</strong> — Активний борець за матеріалістичний світогляд (65)</p> <p><em>Критика буржуазної ідеології</em></p> <p><strong>Г. М. Чернявська</strong> (Харків) — Футурологія: претензії і реальність (75)</p> <p><em>Проблеми викладання філософії</em></p> <p><strong>В. Є. Давидович</strong> (Ростов-на-Дону) — Навчальна лекція з філософії (84)</p> <p><em>На допомогу викладачам наукового комунізму</em></p> <p>Предмет наукового комунізму (94)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>В. А. Азархін, О. М. Кравченко</strong> — Конференція, присвячена ювілею М. Коперника (103)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p>Розробка проблем наукового атеїзму. Огляд літератури, що вийшла на Україні у 1969—1972 рр. (107)</p> <p><strong>К. А. Байрачний, </strong><strong>H</strong><strong>. Т. Гостєв</strong> (Харків) — Філософсько-соціологічне дослідження проблем управління соціалістичним суспільством (113)</p> <p><strong>М. А. Кам</strong><strong>и</strong><strong>шан</strong> (Дніпропетровськ) — Книжка про суспільний прогрес (116)</p> <p><strong>М. Т. Фрідель</strong> — Сіонізм: теорія і практика (119)</p> <p><strong>А. О. Єришев, П. Д. Коваль</strong> — Антикомунізм та його філософія духовних цінностей (123)</p> <p><strong>Н. П. Депе</strong><strong>н</strong><strong>чук</strong> — Теорія еволюції і сучасна генетика (125)</p> <p><strong>М. В. Попов</strong> — Про сутність живої матерії (128)</p> <p><strong>В. В. Фомиченко</strong> — Проблеми філософії у журналі французьких комуністів «La Pensée» (130)</p> <p>Філософська література, що вийшла на Україні 1972 року (133)</p> 1973-05-18T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/56 Філософська думка 1973 №2 2024-04-19T07:43:55+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><em>ЗМІСТ</em></p> <p><strong>В. М. Терлецьк</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — Ленінський етап в розвитку марксистського вчення про державу (3)</p> <p><strong>О. 3. Жмудський</strong> — Ленінський союз філософів і природознавців (16)</p> <p><strong>М. О. Булатов</strong> — Взаємоперехід якості і кількості як закон пізнання і діяльності (25)</p> <p><strong>М. Г. Кириченко</strong> (Глухів) — Про структуру соціологічного знання (35)</p> <p><strong>Д. М. </strong><strong>П</strong><strong>рилюк</strong> — Публіцистична творчість як пізнавальна діяльність (47)</p> <p><strong>Г. А. Брутян</strong> (Єреван) — Єдність і відмінність основних систем логіки (56)</p> <p><strong>М. Л. Курников</strong> (Одеса) — Теоретико-інформаційний підхід в аналізі наукового знання (62)</p> <p><strong> А. І. Братановський</strong> (Херсон) — Критичне ставлення молодого К- Маркса до філософії Гегеля (68)</p> <p><strong> В. М. Нічик</strong> — Етичні погляди Д. С. Туптала (77)</p> <p><strong>В. Г. Табачковський</strong> — Проблема суб’єктивності та її нерозв’язність в ідеалістичній філософії (88)</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em></p> <p><strong>В. В</strong><strong>. </strong><strong>Танчер</strong> — Духовна маніпуляція особою в буржуазній соціології (101)</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>А. Т. Гордієнко</strong> — Естетика, мистецтво й суспільне життя (нотатки про VII Міжнародний естетичний конгрес) (111)</p> <p><em>&nbsp;</em></p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>О. П. Беремєєва</strong> (Львів), <strong>В. С. Дмитриче</strong><strong>н</strong><strong>ко</strong> — Однобічна оцінка класової природи утопічного соціалізму та революційного демократизму (119)</p> <p><strong>М. П</strong><strong>.</strong><strong> Партолін, М. А. Челак</strong> (Харків) — Книга про розвиток матеріалістичної філософії на Україні (126)</p> <p><strong>A</strong><strong>. М. Макаров, Ю. В. Осичнюк</strong> – Від класової диференціації до соціальної однорідності суспільства (127)</p> <p><strong> В. І. Солдатов</strong> (Черкаси) — Логічні основи моделювання (129)</p> <p><strong>В. С. Горський, М. О. Парнюк</strong> — Підручник польських філософів (132)</p> <p><em>&nbsp;</em><em>Присвоєння почесних звань (135)</em></p> 1973-03-26T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/55 Філософська думка 1973 №1 2024-04-18T14:04:27+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><em>ЗМІСТ</em></p> <p><strong>Ю. С. Голубушин, Ю. П. Лебединський</strong> — Інтернаціоналізація економіки радянських республік (З)</p> <p><strong>В. І. Богданович</strong> (Одеса), <strong>В. Т. Кулик, А. І. Уйомов</strong> (Одеса) — Про розвиток і практичне застосування системного підходу (10)</p> <p><strong>Г. І. Горак</strong> — Про пізнавальне значення форм суспільної свідомості (17)</p> <p>Є. Г. Федоренко, О. І. Смольников (Полтава) — Про специфіку професійної етики (26)</p> <p><strong>В. С. Лутай</strong> — Мислені конструкти та логічне виведення знань (33)</p> <p><strong>В. М. Свириденко</strong> — Процедури вимірювання та проблема точності знання (45)</p> <p><strong>Н. П. Депенчук</strong> — Редуїсціонізм та проблема теоретизації біології (54)</p> <p><strong>Ю. Г. Пономаренко</strong> — Теоретико-пізнавальні аспекти хімічного дослідження (64)</p> <p><strong>Т. А. Коломієць</strong> — Просвітницький гуманізм творчості Гольбаха. До 250-річчя від дня народження мислителя (72)</p> <p><strong>П. С. Дишлев</strong><strong>и</strong><strong>й, В. І. Кузнецов</strong> — Міколай Коперник і сучасна фізична картина світу. До 500-річчя від дня народження вченого (82)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p><strong>Й. Д. Ремезовський, </strong><strong>Ю</strong><strong>. Д. Прилюк</strong> — Утворення СРСР — торжество ленінської національної політики (93)</p> <p><strong>В. М. Мазур</strong> — Обговорення проблем соціалістичного інтернаціоналізму і радянського патріотизму (97)</p> <p><strong>І. П. Стогній</strong> — Республіканська конференція, присв’ячена 250;річчю від дня народження Г. С. Сковороди (98)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>О. Д. Кардаш, І. Є. Городиськ</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — В. І. Ленін і методологічні питання сучасної науки (102)</p> <p><strong>В. С. Пазенок</strong> — У боротьбі з антикомунізмом (104)</p> <p><strong>В. Ф. Жм</strong><strong>и</strong><strong>р</strong> — Актуальні проблеми розвитку соціалістичного суспільства (107)</p> <p><strong>О. С. Онищенко</strong> — Гносеологічний аналіз релігійної буденної свідомості (109)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em></p> <p><strong>Л. К. Куліченко</strong> (Москва) — Антиісторизм раціовіталізму. Критичний аналіз філософсько-історичної концепції Ортега-і-Гассета (114)</p> <p><strong>Г. А. Заїченко</strong> (Дніпропетровськ) — Л. Вітгенштейн і криза позитивістської методології пізнання (124)</p> 1973-01-12T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1973 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/54 Філософська думка 1972 №6 2024-04-17T16:25:20+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p>До 50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік</p> <p><strong>І. П. Головаха</strong> — В. І. Ленін – засновник багатонаціональної Радянської держави (З)</p> <p><strong>Б. О. Рутковський</strong> — Комуністична партія — ідейний вихователь трудящих (16)</p> <p><strong>А. О. Амвросов</strong> (Москва) — Провідна роль робітничого класу у розвитку радянського суспільства (27)</p> <p><strong>Е. К. Самборськ</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — Колгоспне селянство в умовах комуністичного будівництва (37)</p> <p><strong>М. О. Добрускін</strong> (Харків) — Інтелігенція у розвинутому соціалістичному суспільстві (44)</p> <p><strong>Р. А. Ануфрієва</strong> — Єдність і спадкоємність поколінь у соціалістичному суспільстві (54)</p> <p><strong>В. Ф. Безпальчий</strong> — Діалектика соціальних і національних відносин в історичному процесі (65)</p> <p><strong>М. М. Росенко</strong> (Ленінград) — Науково-технічний прогрес і становлення повної єдності соціалістичних націй (73)</p> <p><strong>Ф. М. Рудич</strong> — Управління соціалістичним виробництвом: загальні закономірності та специфічні риси (81)</p> <p><strong>В. К. Сульженко</strong> (Львів) — Розвиток духовної культури багатонаціонального радянського народу (92)</p> <p><strong>В. Г. Антоненко</strong> — Єдність інтернаціонального і національного в духовній культурі соціалістичних націй (101)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Про розробку в республіці проблем соціалістичного інтернаціоналізму і радянського патріотизму (112)</p> <p><em>Кри</em><em>тика і бібліографія</em></p> <p>Нова література до 50-річчя утворення Союзу PCP (книги, брошури, журнальні</p> <p>статті за 1967—1972 роки) (122)</p> <p>Покажчик статей, вміщених у журналі «Філософська думка» 1972 року (131)</p> 1972-11-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/53 Філософська думка 1972 №5 2024-04-17T15:17:30+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><em>До 50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік</em></p> <p><strong>Ю. І. Ширяєв</strong> — Зближення класів і соціальних груп радянського суспільства (3)</p> <p><strong>Б. І. </strong><strong>Тарельник</strong> (Ворошиловград) — Розвиток колгоспної демократії в період будівництва комунізму (13)</p> <p><em>250 років від дня народження Г. С. Сковороди</em></p> <p><strong>В. І. Ш</strong><strong>и</strong><strong>нкарук</strong> — Великий селянський просвітитель (24)</p> <p><strong>В. </strong><strong>Ю</strong><strong>. Євдокименко</strong> — Г. С. Сковорода і суспільно-політична думка на Україні (35)</p> <p><strong>В. С. Горськ</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — Філософія Сковороди у дореволюційних вітчизняних дослідженнях (44)</p> <p><strong>М. В. Попович</strong> — Антиномія «простоти істини» у філософії Григорія Сковороди (55)</p> <p><strong>Д. П. Кир</strong><strong>и</strong><strong>к</strong> — Учення Г. С. Сковороди про мікрокосм (67)</p> <p><strong>А. І. Пашук</strong> (Львів) — І. Вишенський і Г. Сковорода (76)</p> <p><strong>І. В. Іваньо</strong> — Проблеми жанрової специфіки філософських творів Г. С. Сковороди (84)</p> <p><strong>Г. Л. Світл</strong><strong>и</strong><strong>чна</strong> (Харків) — Г. С. Сковорода і Л. М. Толстой (93)</p> <p>Бібліографія філософської та суспільно-політичної літератури про Сковороду&nbsp;Г. С. (1945—1972) (99)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Установча конференція Українського відділення Філософського товариства СРСР (105)</p> <p><strong>М. О. Пар</strong><strong>ню</strong><strong>к</strong> — Про категорії діалектико-матеріалістичного детермінізму (124)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>Ю. В. Ос</strong><strong>и</strong><strong>чнюк</strong> — Дослідження проблем соціальної революції (133)</p> 1972-09-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/50 Філософська думка 1972 №4 2024-04-17T07:54:48+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><strong>ЗМІСТ</strong></p> <p><strong>В. Ю. Мала</strong><strong>н</strong><strong>чук</strong> — Розвиток націй і міжнаціональних відносин в СРСР на сучасному етапі. До 50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік (З)</p> <p><strong>В. І. Куценко</strong> — Свідомість і стихійність у суспільному розвитку (14)</p> <p><strong>В. Ф. Безпальч</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — Природа соціалістичного змагання (25)</p> <p><strong>М. О. Булатов</strong> — Вищий ступінь розвитку домарксівського матеріалізму. До 100-річчя від дня смерті Л. Фейербаха (34)</p> <p><strong>А. М. Задворний</strong> — Деякі тенденції розвитку сучасної сім’ї колгоспника (46)</p> <p><strong>Н. О. Яранцева</strong> — Масове тиражування творів мистецтва та естетичне сприймання (58)</p> <p><strong>А. В. Антонов</strong> — Критерії та сфера науково-технічної творчості (68)</p> <p><strong>Д. О. Жданов</strong> (Ворошиловград) — До питання про співвідношення психіки</p> <p>прегомінід з мисленням людини (79)</p> <p><strong>Б. Г. Кубланов</strong> (Львів) — Деякі методологічні питання дослідження свідомості (87)</p> <ol> <li class="show"><strong> Т. Нелеп</strong> — Філософія як наука і як навчальний предмет (96)</li> </ol> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em></p> <ol> <li class="show"><strong> Г. Войцеховський, В. Ф. Жмир, М. М. Мокляк, Ю. П. Сікорськ</strong><strong>и</strong><strong>й</strong> — Про метод експертних оцінок в індустріальній соціології (106)</li> </ol> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Актуальні питання марксистсько-ленінської теорії в світлі рішень XXIV з’їзду КПРС (114)</p> <p><strong>Г. М. Чернявс</strong><strong>ька</strong><strong>, І. С. Тонких</strong> (Харків) — Перша республіканська нарада-семінар з наукового комунізму (118)</p> <p>Повідомлення (121)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>В. А. Азархін, Д. М. Азархіна</strong> — Політика КПРС: теоретичні засади і практичне здійснення (122)</p> <p><strong>П. С. Дишлевий, В. В. Гончаренко</strong> — Категорії «внутрішнє» і «зовнішнє» у науковому пізнанні (125)</p> <p>Книжкова полиця (127)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em></p> <p>Огляд літератури з критики сучасної буржуазної філософії та соціології (1969—1971) (129)</p> 1972-07-11T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/40 Філософська думка 1972 №3 2024-04-11T07:36:54+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p>Посилювати зв’язок філософських досліджень з практикою (3)</p> <p><strong>Ф. Я.</strong> <strong>Горовський, С. И.</strong> <strong>Шило </strong>— Спільність радянського народу і соціалістичний національний розвиток. До -50-річчя утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік (9)</p> <p><strong>І. В.</strong> <strong>Іваньо</strong>— Питання історико-філософської оцінки спадщини Г. С. Сковороди. До 250-річчя від дня народження мислителя (18)</p> <p><strong>В. Є</strong>. <strong>Xмелько</strong> — Світогляд особи: психологічна структура і функції (30)</p> <p><strong>В. В.</strong> <strong>Москаленко, І. Я.</strong> <strong>Матковська </strong>(Одеса) — Всебічний розвиток особи в концепції Шарля Фур’є. До 200-річчя від дня народження (39)</p> <p><strong>В. С.</strong> <strong>Дмитриченко </strong>— Українські соціалісти-сімдесятники XIX ст. про працю та її організацію в майбутньому суспільстві (48)</p> <p><strong>В</strong><strong>.</strong><strong> М.</strong> <strong>Свінціцький </strong>(Львів) — Біокібернетика і теоретизація фізіологічного знання. (Біокібернетнчнпй підхід у фізіології вищої нервової діяльності) (58)</p> <p><strong>Б. І.</strong> <strong>Конвай </strong>— Метод як об’єкт аналізу у домарксистській філософії (66)</p> <p><strong>В. М.</strong> <strong>Чудаков, І. 3.</strong> <strong>Цехмістро </strong>(Харків) — Мислений експеримент як метод теоретичного пізнання (77)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення </em></p> <p>Філософія в Києво-Могилянській академії. Йосиф Кононович-Горбацький (86)</p> <p><strong>А. С. Архангельська </strong>(Сімферополь) — Деякі специфічні особливості художнього відображення світу (100)</p> <p>У редколегії «Філософської думки» (104)</p> <p><em>Наукове життя </em></p> <p><strong>В. С.</strong> <strong>Семерик</strong><strong>, </strong><strong>В. А.Федінченко </strong>— Діалектичний матеріалізм і сучасне природознавство (105)</p> <p><em>Критика і бібліографія </em></p> <p><strong>А. І.</strong> <strong>Доронченков, Д. А.</strong> <strong>Левін </strong>(Харків) — Дослідження категорії «соціальна революція» (109)</p> <p><strong>С. П.</strong><strong> М</strong><strong>арц</strong><strong>ен</strong><strong>юк </strong>(Чернігів), <strong>М. В.</strong> <strong>Бочарова </strong>— Деякі соціологічні проблеми радянського суспільства (111)</p> <p><strong>С. В.</strong> <strong>Остапенко </strong>(Нова Каховка) — Збірник з філософських питань природознавства (114)</p> <p><strong>В. Г.</strong> <strong>Королько, Б. Б.</strong> <strong>Жилін </strong>— Критика буржуазних концепцій морального ідеалу (117)</p> <p>Книжкова полиця (120)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем </em></p> <p><strong>Т. Д.</strong> <strong>Пікашова </strong>— Неовіталізм і позитивізм (124)</p> <p><strong>О. М.</strong> <strong>Кравченко </strong>— Методологічні хиби трактування Бріджменом операціо- нального визначення понять. (Операціоналізм у «філософії науки») (130)</p> 1972-05-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/42 Філософська думка 1972 №2 2024-04-11T15:27:24+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p>ЗМІСТ</p> <p><strong>Дишлевий П. С.</strong> — В. І. Ленін про союз філософів і природознавців. До 50-річчя виходу в світ статті В. І. Леніна «Про значення войовничого матеріалізму» (З)</p> <p><strong>Аксьон М. О.</strong> (Чернігів), <strong>Онищенко О. С.</strong> — Ленінські атеїстичні ідеї і сучасність (14)</p> <p><strong>Оссовський В. Л.</strong> — Соціальна група та її місце в суспільстві (26)</p> <p><strong>Гончарова В. М.</strong> — Радянський народ — нова історична спільність людей (36)</p> <p><strong>Нічик В. М.</strong> — Філософські попередники Г. С. Сковороди в Києво-Могилянській академії. До 250-річчя від дня народження Г. С. Сковороди (46)</p> <p><strong>Тарасенко М. Ф.</strong> — Становлення комуністичного способу виробництва і всебічний розвиток творчих здібностей людини (60)</p> <p><strong>Костюк В. М.</strong> (Одеса) — Модальності в сучасній логіці (72)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em></p> <p>Філософія в Києво-Могилянській академії. Йосиф Кононович-Горбацький (81)</p> <p><strong>Жмир В. Ф., Ручка А. О. </strong>— Досвід вивчення морально-ціннісних орієнтацій колективу (94)</p> <p><strong>Па</strong><strong>н</strong><strong>іотто В. І.</strong> — Зважування соціометричного вибору (99)</p> <p><strong>Кострюкова К. </strong><strong>Ю</strong><strong>.</strong> — Лист до редакції (106)</p> <p><em>Наукове життя</em></p> <p>Утворення Філософського товариства СРСР (110)</p> <p>Звернення Установчого з’їзду Філософського товариства СРСР до усіх радянських філософів (111)</p> <p><strong>Стогній І. П.</strong> — Назустріч ювілею Г. С. Сковороди (113)</p> <p><strong>Ануфрієва Р. А., Москвичов С. Г.</strong> — Науково-координаційна нарада з соціальної психології (115)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em></p> <p><strong>Танчер В. К.</strong> — Дослідження проблеми свободи (117)</p> <p><strong>Михальче</strong><strong>н</strong><strong>ко М. І.</strong> — Ідеологія і політика соціал-реформізму (118)</p> <p><strong>Баєв</strong> <strong>Б. Ф., Котирло 3. К.</strong> — Проблеми психології творчості (121)</p> <p>Книжкова полиця (123)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em></p> <p><strong>Круглов С. М.</strong> — Антикомуністична суть концепції «одномірного суспільства» Г. Маркузе (126)</p> 1972-03-28T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Ін-т філософії НАНУ https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/32 Філософська думка 1972 №1 2024-03-27T22:26:17+00:00 Володимир Куценко sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em><br /><strong>Доронченков А. І.</strong> — Патріотизм і інтернаціоналізм радянського народу (3)<br /><strong>Куценко В. І.</strong> — Соціальні закони і соціальне передбачення (10)<br /><strong>Сохань Л. В.</strong> — Науково-технічна революція і соціально-психологічний стан соціалістичного суспільства (21)<br /><strong>Макогон В. Д.</strong> (Кіровоград) — Деякі питання взаємозв’язку суспільної психології та права (30)<br /><strong>Ільченко О. Є.</strong> — Науково-технічний прогрес і суспільні відносини (37)<br /><strong>Мельникова Н. І. </strong>— Зміна форм праці в процесі розвитку соціалістичного виробництва (45)<br /><strong>Роменець В. А.</strong> — Аналіз творчого процесу (52)<br /><strong>Булатов М. О. </strong>— Розвиток знань про природу та суспільство і становлення діалектики (63)<br /><strong>Братановський А. І.</strong> (Херсон) — Критика гегелівського принципу «розумності» держави у ранніх творах К. Маркса (72)<br /><strong>Матковська І. Я.</strong> (Одеса) — До питання про етичні принципи російського революційного народництва (82)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br /><em><strong>Філософія в Києво-Могилянській академії.</strong></em> Иосиф Кононович-Горбацький (90)<br /><strong>Максименко В. С.</strong> (Одеса) — Про відповідність статистичних мір рівневі соціологічного вимірювання (102)<br /><strong>Константинов В. Н.</strong> (Херсон) — Філософські позиції і соціологічні погляди Л. І. Мечнікова (107)</p> <p><em>Наукове життя</em><br /><strong>Попович М. В.</strong> — IV Міжнародний конгрес з логіки, методології та філософії науки (114)<br /><strong>Сидоренко М. М.</strong> (Чернівці) — Конференція читачів «Філософської думки» в Чернівцях (117)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br /><strong>Волович В. І.</strong> — Соціологічні дослідження молодіжних проблем у НДР (118)<br /><strong>Зоц В. П.</strong> — Еволюція православ’я та її атеїстична оцінка (120) <br /><em>Книжкова полиця</em> (122)<br /><em><strong>Філософська література,</strong></em> що вийшла на Україні 1970 року (125)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br /><strong>Гарасимчук О. А.</strong> — До питання про генезис і сутність новоанглійського трансценденталізму (129)</p> 1972-01-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1972 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/30 Філософська думка 1971 №6 2024-03-20T19:33:32+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><strong>Чорноволенко В. П.</strong> — XXIV з’їзд КПРС та деякі актуальні проблеми конкретних соціальних досліджень (3)<br /><strong>Ястремський І. М.</strong> (Донецьк) — Ф. Енгельс про роль категорії практики в становленні предмета філософії (15)<br /><strong>Коломієць Т. А.</strong> — Концепція людини у філософії Гельвеція. (До 200-річчя від дня смерті мислителя) (21)<br /><strong>Кедровський О. І.</strong> — Роль Кеплера у формуванні класичної картини світу (32) <br /><strong>Уйомов А. І.</strong> (Одеса) — Категоріальний базис мов науки і проблема його збагачення (39)<br /><strong>Димерська Л. В.</strong> — Роль кількісного аналізу на різних етапах наукового дослідження (46)<br /><strong>Лосев О. Ф.</strong> (Москва) — Проблема соматичного значення платонівських ідей (57)<br /><strong>Горський В. С.</strong> — Історико-філософське знання та його особливості (69)<br /><strong>Муквич Г. А.</strong> (Хмельницький) — Подолання релігійно-побутових пережитків у процесі формування нових традицій і звичаїв (77)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br /><strong><em>Невідомі твори Г. С. Сковороди.</em></strong> «БесЪда 2» (83)<br /><strong>Паніотто В. І.</strong> — Аналог кореляційного аналізу в соціометрії (93)</p> <p><em>Наукове життя</em><br /><strong>Табачковський В. Г.</strong> — Варнівська міжнародна філософська школа (103)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br /><strong>Безпальчий В. Ф.</strong> — Важлива галузь соціального управління (106)<br /><strong>Мостовий Я. С.</strong> — Колектив колгоспників як об’єкт соціально-психологічного дослідження (108)<br /><strong>Канарськнй А. С.</strong> — Практика і естетична свідомість (111)<br /><em>Книжкова полиця</em> (114)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br /><strong>Лях В. В., Фомиченко В. В.</strong> — Французький журнал «La Pensée» у 1970 р. (117)<br /><strong>В. Л. Скуратовський</strong> — «Studia filozoficzne», 1971, № 1, 2 і 3 (120)<br /><em><strong>Перспективний тематичний план журналу «Філософська думка»</strong></em> (125)</p> <p><strong><em>Покажчик статей, вміщених в журналі «Філософська думка» 1971 року</em></strong> (132)</p> 1971-10-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/29 Філософська думка 1971 №5 2024-03-20T19:03:54+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><strong>Пазенок В. С.</strong> — Сучасна епоха і філософський ревізіонізм (3)<br><strong>Дроздова Г. Д.</strong> (Біла Церква), <strong>Деряпа М. Р.</strong> (Запоріжжя) — До критики структурно-функціонального аналізу в буржуазній соціології (13)<br><strong>Мороз І. А.</strong> (Дніпропетровськ) — Проблема діалектичних суперечностей за соціалізму (23)<br><strong>Костюк Н. Т.</strong> — Категорії відносного і абсолютного у біології (29)<br><strong>Вдовиченко Г. Г.</strong>— Взаємодія, відображення, інформація (37)<br><em>Іванов В. П.</em> — Деякі проблеми співвідношення мистецтва і наукового пізнання (49)<br><strong>Добров Г. М.</strong> — Наукознавство як наука про ефективне управління науковою діяльністю (62)<br>&nbsp;<em> До 150-річчя від дня народження Ф. М. Достоєвського</em><br><strong>Скуратовський В. Л.</strong> — Ф. М. Достоевськнй проти буржуазного індивідуалізму (75)<br><strong>Табачковський В. Г.</strong> — Ф. М. Достоевський у зображенні сучасної буржуазної філософії (84)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><em><strong>Невідомі твори Г. С. Сковороди</strong></em> (94)</p> <p><em>Критика І бібліографія</em><br><strong>Гайда Р. П., Стасишин В. М.</strong> (Львів) — Філософський аналіз опису і пояснення у фізиці (108)<br><strong>Горський В. С, Нічик В. М.</strong> — Б. В. Богданов. Ленинские принципы анализа истории философии (110)<br><strong>Сохань Л. В., Халецькнй В. I.</strong> — Формування працелюбності особи (113)<br><strong>Парнюк М. О., Причепій Є. М.</strong> — Книжка німецького філософа-маркснста про детермінізм (115)<br><strong>Дулуман Є. К.</strong> — Методологічні проблеми атеїзму (117)<br><em>Книжкова полиця</em> (120)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br><strong>Гайденко П. П.</strong> (Москва) — Ясперс і Кант (Про ставлення екзистенціалізму до фsлософської традиції) (126)</p> 1971-09-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/24 Філософська думка 1971 №4 2024-03-19T17:13:29+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p>Наші гості — філософи Радянського Казахстану (3)<br><strong>Жангельдін Т. Ж.</strong> (Алма-Ата) — Розвиток філософської науки в Казахстані (5)<br><strong>Касимжанов А. X.</strong> (Алма-Ата) — Історизм ленінської концепції збігу діалектики, логіки і теорії пізнання (12)<br><strong>Рахматуллін К. X.</strong> (Алма-Ата) — Досягнення природознавства як предмет філософського узагальнення (19)<br><strong>Кармншев Г. П., Амантаєв Б. А.</strong> (Алма-Ата) — Вихідний пункт (початок) логіки Гегеля (24)<br><strong>Сужиков М. М.</strong> (Алма-Ата)—Розвиток національних відносин в СРСР на сучасному етапі (35)<br><strong>Славін Л. М.</strong> (Алма-Ата) — В. І. Ленін про багатоманітність форм переходу до соціалізму (39)<br><strong>Куценко В. І.</strong> — Соціальне завдання та його структура (45)<br><strong>Плясун Я. Г.</strong> — Соціалізм і молоді національні держави (57)<br><strong>Правоторов В. О.</strong> (Харків) — Особливості формування професійного інтересу студентів (64)<br><strong>Костюк В. М.</strong> (Одеса)—Відношення підтвердження в індуктивній логіці (72)<br><strong>Пашук А. І.</strong> (Львів) — Семен Климовський — український мислитель XVIII ст. (82)</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><em><strong>Філософія в Кнєво-Могилянській академії</strong></em>. Стефан Яворський (90)</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Мирський Р. Я., Сульженко В. К.</strong> (Львів) — Конференція з питань пролетарського інтернаціоналізму (103)<br><strong>Жмир В. Ф., Москвичов С. Г.</strong> — Проблеми соціального планування (104)</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br><strong>Дишлевий П. С.</strong> — Діалектика об’єкта і суб’єкта в марксистсько-ленінській теорії пізнання (106)<br><strong>Леонов В. М.</strong> (Алма-Ата) — Методологічні проблеми сучасної біології (109)<br><strong>Горський В. С.</strong> — Вдалий початок (111)<br><strong>Бичко І. В.</strong> — Принципи взаємозв’язку категорій (115)<br><strong>Косуха П. І.</strong> — Сучасний віруючий в оцінці атеїста (117)<br><strong>Мукашев 3. А.</strong> (Алма-Ата) — Книга С. Я. Лур’є «Демокріт» (120)<br><em>Книжкова полиця</em> (122)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br><strong>Ю. Іванчєнко</strong> — Критика ідеології «лівого» революціонаризму (125)<br><strong><em>Пам’яті Павла Васильовича Копніна</em></strong> (133)</p> 1971-07-29T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/9 Феноменологічна теорія свідомості Е. Гуссерля (Критичний нарис) 2024-03-07T10:02:18+00:00 Євген Миколайович Причепій sententiae2000@gmail.com <p>У книзі розкрито теоретичні джерела і методологічні принципи феноменології Гуссерля (1859—1938 рр.). Його погляди справили значний вплив на сучасну буржуазну філософію. Автор критично аналізує основні поняття теорії Гуссерля (феномен, інтенціональність, редукція). Гуссерль, продовжуючи традиції німецької класичної філософії, на ідеалістичній основі розробляє проблему активності суб’єкта. У монографії автор з марксистських позицій критикує суб’єктивно-ідеалістичну обмеженість феноменологічної концепції свідомості.</p> <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em><br />Вступ (3) <br />Гуссерль і проблема обґрунтування логіки (8)<br />Еволюція феноменології від «строгої науки» до метафізики (23)<br />Методологічні принципи феноменології (41)<br />«Суб’єктивно-ідеалістичний характер концепції свідомості Е. Гуссерля (60)<br />Онтологічне вчення Гуссерля та його суперечності (76)<br />Проблема суб’єкта — об’єкта у феноменології (84)<br />Висновки (98)<br />Резюме (100)<br />Література (101)</p> 1971-06-21T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка,1971 https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/23 Філософська думка 1971 №3 2024-03-19T16:52:19+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>Зміст</em></strong></p> <p>XXIV з’їзд КПРС і завдання філософської науки (3)<br>Інститут філософії АН УРСР у новій п’ятирічці (13)<br><strong>Макаров А. М.</strong> — Політика КПРС і наукове керівництво соціалістичним суспільством (25)<br><strong>Яценко О. І.</strong> — Революційно-практичні засади діалектичного матеріалізму (31)<br><strong>Федоренко Є. Г.</strong> — Суспільний прогрес і мораль (42)<br><strong>Свириденко В. М.</strong> — Проблема синтезу знань у сучасному природознавстві (47)<br><strong>Кучер Р. В., Опейда Й. О</strong>. (Донецьк) — Моделювання як метод пізнання в хімії (56)<br><strong>Лісовий В. С. </strong>— Критика сцієнтистських концепцій науково-технічного прогресу (63)<br><strong>Нелеп А. Т.</strong> — Методика викладання марксистсько-ленінської філософії як наукова дисципліна (72)<br><strong>Гапон Ю. А.</strong> — Особа і міжособове спілкування (83)<br><strong>Ткаченко О. М.</strong> — Генетичний і функціональний зв’язок засобів комунікації та мислення (89)</p> <p><em>Наукові публікації І повідомлення</em><br><strong><em>Філософія в Киево-Могнлянській академії.</em></strong> Стефан Яворський (95)<br><strong>Почапський А. М.</strong> — Філософія в Харківському університеті у першій чверті XIX ст. (108)<br><strong>Марков А. П.</strong> (Кременчук) — «Сродна праця» — етичне поняття філософії Г. С. Сковороди (116)</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Сохань Л. В.</strong> — VII Всесвітній соціологічний конгрес (121)<br><strong>Попова Я. Б., Табачковський В. Г.</strong> — В. І. Ленін і проблеми матеріалістичної діалектики (124)<br><strong>Роженко М. М.</strong> — Наукова рада АН УРСР з філософських питань сучасного природознавства в 1961—1970 рр. (128)<br><strong>Стрюк П. С.</strong> — Вчений і науковий колектив (132)<br><em>Хроніка</em> (133)</p> 1971-06-03T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/22 Філософська думка 1971 №2 2024-03-19T16:19:08+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p>Партійне керівництво розвитком науки (3)<br><strong>Косолапов В. В.</strong> — Науково-технічний прогрес і комуністичне будівництво (13)<br><strong>Фіногеєв С. Г.</strong> — К. Маркс і Ф. Енгельс про історичний досвід Паризької Комуни (23)<br><strong>Білодід І. К.</strong> — Людина і її мова (30)<br><strong>Табачковський В. Г.</strong> — «Технізація світу» і проблема свободи (43)<br><strong>Мостовий Я. С.</strong> — Вплив науково-технічного прогресу на зміст сільськогосподарської праці (54)<br><strong>Попова І. М.</strong> (Одеса) — Використання системних уявлень для розрізнення понять «особистісні» та «суспільні» відносини (62)<br><strong>Москаленко В. В.</strong> (Одеса) — Про засоби соціалізації особи (71)<br><strong>Булатов М. О.</strong> — Поняття діяльності в класичній німецькій філософії (78)<br><strong>Озадовська Л. В.</strong>— Кант і Ейнштейн про природу наукових понять (89)</p> <p><em>Наукові публікації І повідомлення</em><br><em><strong>Філософія в Кнєво-Могилянській академії.</strong></em> Стефан Яворський (98)</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Канак Ф. М.</strong> — Всесоюзна нарада з філософських питань природознавства (111)<br><strong>Круглов С. М., Поліщук Н. П.</strong>— Актуальні проблеми критики буржуазної ідеології (115)<br><em><strong>Конференція читачів «Філософської думки» у Львові</strong></em> (118)</p> <p><em>Критика І бібліографія</em>&nbsp;<br><strong>Дишлевий П. С., Лук’янець В. С.</strong> — «Застарілі» традиції і «творчі» пошуки (120)<br><strong>Гром’як Р. Т.</strong> (Донецьк) — Специфіка мистецтва з погляду історії (124)</p> <p><em>Книжкова полиця</em> (126)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br><strong>Лях В. В.</strong> — Інтуїтивістська методологія екзистенціалізму Сартра (129)</p> 1971-03-24T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/21 Філософська думка 1971 №1 2024-03-19T15:33:21+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p>Керівна сила комуністичного будівництва (3)<br><strong>Василенко В. Л.</strong> — Переконання як форма вияву світогляду (10)<br><strong>Ярошевський Т.</strong> (Польща) — Людина — структури — історія (20)<br><strong>Головаха І. П.</strong> — Світогляд історичного оптимізму (до 100-річчя від дня народження Лесі Українки) (32)<br><strong>Пясковський Б. В.</strong> — В. І. Ленін про використання у соціальному дослідженні (41)<br><strong>Грищенко К. К., Сакада М. О.</strong> — Формальні і неформальні відносини у виробничому колективі (46)<br><strong>Канак Ф. М. </strong>— Теоретизація і розвиток знання (54)<br><strong>Портнов Г. Я., Сумарокова Л. М., Уйомов А. І.</strong> (Одеса) — Деякі методологічні питання побудови загальної теорії систем (66)<br><strong>Бичко І. В.</strong> — Історична доля метафізичного матеріалізму (75)<br><strong>Балл Г. О.</strong> — Проблема кількісної оцінки трудності та складності завдань (86)</p> <p><em>Наукові публікації І повідомлення</em><br><em><strong>Філософія в Києво-Могилянській академії</strong></em>. Теофан Прокопович (97)<br><strong>Плечкайтіс Р. М.</strong> (Вільнюс) — Українські філософські рукописи XVII—XVIII ст. у Литві (110)</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Заїченко Г. А.</strong> (Дніпропетровськ)—VIII Міжнародний гегелівський конгрес (117)<br><strong>Ануфрієва Р. А., Москвичов С. Г., Цубін В. Ф.</strong> — На другому міжнародному колоквіумі з соціальної психології (120)</p> <p><em>Критика І бібліографія</em><br><strong>Горак Г. І.</strong> — В. І. Ленін про діалектику якісних змін у суспільному розвитку (124)</p> <p><em>Книжкова полиця</em> (126)</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br><strong>Плякін В. Р., Шиндеров Б. В.</strong> — Про концепцію «африканського соціалізму» Л. Сенгора (129)</p> 1971-01-21T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/66 Практика і естетична свідомість 2024-04-28T08:15:13+00:00 Вадим Іванов sententiae2000@gmail.com <p>Метою монографії є дослідження джерел естетичної свідомості людини, її діяльності та генези. Автор використовує історичний метод, що акцентує на суб’єкті історії та його участі в історичному процесі. Цей підхід виступає як методологія виявлення передумов естетичної діяльності та свідомості. Автор критикує теорію “естетичних якостей”, котра не пояснює яким чином людина приходить до естетичного споглядання.&nbsp; Він вважає, що для естетичного осягнення дійсності необхідно пройти історичний шлях, основним компонентом якого є розвиток праці, що стимулює до осягнення дійсності та пізнання.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Передмова</p> <p>Розділ І. Методологія проблеми естетичного</p> <ol> <li class="show">Про деякі суперечності теорії «естетичних якостей»</li> <li class="show">Суб’єкт і об’єкт. Принцип історизму</li> </ol> <p>Розділ II. Еволюція психічних форм відображення світу</p> <ol> <li class="show">Зовнішній світ у життєдіяльності й психіці тварин</li> <li class="show">Суспільна праця і свідомість людини</li> </ol> <p>Розділ III. Практична діяльність і людське сприйняття</p> <ol> <li class="show">Природа і суспільство. Історичні ступені освоєння світу</li> <li class="show">Світ людини як світ потреб і цілей</li> <li class="show">Предметна форма і предметність сприйняття</li> </ol> <p>Розділ IV. Соціальні й індивідуальні передумови естетичної свідомості</p> <ol> <li class="show">Індивідуальне і суспільне в структурі людської свідомості</li> <li class="show">Роль мотивів і цілей в індивідуальному сприйнятті</li> <li class="show">Свобода суб’єкта й естетична свідомість</li> </ol> <p>&nbsp;</p> <p>Висновок</p> <p>Література</p> 1970-12-21T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1971 В. Іванов https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/16 Філософська думка 1970 №6 2024-03-08T12:54:48+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><strong>Дученко М. В.</strong> — Партійність і об’єктивність у пізнанні<br><strong>Безпальчий В. Ф.</strong> — Світогляд на буденному і теоретичному рівнях відображення<br><strong>Попович М. В</strong>. — Альтернатива конвенціоналізму у логіці науки<br><strong>Дишлевий П. С.</strong> — Теоретнко-пізнавальні особливості фізики XX ст.<br><strong>Костюк Н. Т.</strong> — Ленінський аналіз методологічних основ природознавства і біологія.<br><strong>Вільницький М. Б.</strong> — Простір і час як атрибути матерії<br><strong>Куценко В. І.</strong> — Про зміст і застосування поняття «мета»<br><strong>Карякін Ю. Ф.</strong> (Москва). — До проблеми «мета — засоби — результат» (про одне художнє відкриття Ф. Достоєвського)<br><strong>Свінцицький В. М.</strong> (Львів) — Принципи дослідження та ідентифікації складних систем у кібернетиці</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><em><strong>Філософія у Кнєво-Могилянській академії.</strong></em> Теофан Прокопович</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Гончарова В. М.</strong> — Ленінська атеїстична спадщина і сучасність<br><strong>Лук’янець В. С.</strong> — Математичні основи та експериментальний базис релятивістської фізики і космології</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br><strong>Губенко В. І.</strong> — Дослідження методу і системи діалектичного матеріалізму<br><strong>Нічнк В. М.</strong> — Творчий доробок білоруських істориків філософії</p> <p><em>Нові книги</em></p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em> <br><strong>Жилін Б. Б., Косолапов В. В., Попов Б. В.</strong>— Словник з марксистсько-ленінської соціології<br><strong>Костюк В. М.</strong> (Одеса) — Книга про сучасні напрями у логіці<br><strong>Поліщук Н. П.</strong> — Етична проблематика ііа сторінках журналу «Philosophy»</p> <p><em><strong>Покажчик статей,</strong></em> вміщених у журналі «Філософська думка» в 1969—1970 рр.</p> 1970-11-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/15 Філософська думка 1970 №5 2024-03-08T12:39:37+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>До 150-річчя від дня народження Ф. Енгельса</em><br><strong>Злотіна М. Л.</strong> — Ф. Енгельс і діалектико-матеріалістнчна концепція розвитку<br><strong>Головаха І. П.</strong> — Ф. Енгельс і історичний матеріалізм<br><strong>Депенчук Н. П.</strong> — Принцип матеріальної єдності світу і особливості його реалізації в природознавстві <br><strong>Нічик В. М.</strong> — Ф. Енгельс і проблема причинності в сучасному природознавстві. <br><strong>Свириденко В. М.</strong> — Ф. Енгельс і «проблема зведення» у природознавстві 39 Федченко П. П. (Сімферополь) — Ідея круговороту матерії в працях Ф. Енгельса і сучасні космологічні моделі<br><strong>Гурвич С. С., Стемпурський Ю. М.</strong> (Донецьк) — Ф. Енгельс і класифікація наук про живу природу<br><strong>Черваньова 3. О.</strong> (Харків) — Проблеми війни і миру в працях Ф. Енгельса<br><strong>Кримський С. Б.</strong> — Про стиль мислення в сучасному природознавстві<br><strong>Савельев В. П.</strong> (Горлівка) — Усвідомлення мислнтельних дій при розв'язанні задач<br><strong>Пазенок В. С.</strong> — Ленінські принципи критики буржуазного етичного релятивізму</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><strong><em>Філософія в Києво-Могиляиській академії.</em></strong> Теофан Прокопович<br><strong>Іваньо І. В.</strong> — Володимир Юрннець — дослідник мистецтва</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Жмир В. Ф., Сікорський Ю. П.</strong> — Нарада з питань соціального планування</p> <p><em>Критика І бібліографія</em><br><strong>Ткаченко К. А.</strong> — Питання теорії надбудови соціалістичного суспільства<br><strong>Яранцева Н. О.</strong> — Соціологічний аналіз античної естетики</p> <p><em>Книжкова полиця</em></p> <p><em>Філософія І соціологія за рубежем</em><br><strong>Круглов С. М.</strong> — Філософія дрібнобуржуазного анархізму Герберта Маркузе</p> 1970-09-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/14 Філософська думка 1970 №4 2024-03-08T12:23:46+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><strong>Омеляповський М. Е.</strong> (Москва) — В. І. Ленін і питання діалектики в сучасній фізиці<br><strong>Брикун М. І.</strong> (Ужгород) — Ленінський принцип невичерпності матерії і його методологічне значення<br><strong>Гончаренко М. В.</strong> — Концепція «деідеологізації» і філософія<br><strong>Булатов М. О.</strong> — Гегель і діалектико-матеріалістичне переосмислення його філософської спадщини (до 200*річчя від дня народження)<br><strong>Лутай В. С.</strong> — Єдність принципу теорії з його першими визначеннями в «Капіталі» К. Маркса<br><strong>Артюх А. Т.</strong> — Особливості синтезу фундаментальних теорій<br><strong>Тихонович В. О.</strong> — Соціальна норма і суспільна активність особи<br><strong>Оссовський В. Л.</strong> — Дослідження мотиваційної структури соціальної поведінки<br><strong>Губенко В. І.</strong> — Деякі особливості домарксистського філософського знання<br><strong>Полякова Т. А.</strong> — Про співвідношення естетичного і художнього</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><em><strong>Філософія в Києво-Могилянській академії.</strong> </em>Теофан Прокоповнч<br><strong>Литвинов В. Д.</strong> (Ніжин) — Зв’язки ранніх українських і німецьких просвітників на початку XVIII ст.</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Москвичов С. Г.</strong> — У Київському відділенні Радянської соціологічної асоціації<br><strong>Корчанов В. О.</strong> — Обговорення соціологічних проблем літератури</p> <p><em>Критика, реферування, бібліографія</em><br><strong>Смирнов Л. В., Пукшанськнй Б. Я.</strong> (Ленінград). П. В. Копннн. Логические основы науки<br><strong>Лисий І. Я.</strong> (Чернівці) — Природа і функції естетичного<br><strong>Волович В. І.</strong> — Методика проведення соціологічного інтерв’ю</p> <p><em>Книжкова полиця</em></p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br><strong>Сікора В. Д.</strong> — У. Ростоу і метаморфози теорії «єдиного індустріального суспільства»</p> 1970-07-20T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/13 Філософська думка 1970 №3 2024-03-07T16:41:05+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em></p> <p><strong>Гончаренко М. П.</strong> — Всесвітньо-історична перемога радянського народу<br><strong>Сохань Л. В.</strong> — Ленінізм і проблеми прогнозування розвитку особистості<br><strong>Василенко В. О.</strong> — Про особливості управління соціальними системами<br><strong>Братко О. А., Гергей Т.</strong> (Угорщина) — Ленінська теорія відображення і проблема класифікації кібернетичних систем <br><strong>Лосев О. Ф.</strong> (Москва) — До питання про виникнення середньовічної діалектики на основі номіналізму<br><strong>Лісовий В. С.</strong> — Про способи аналізу текстів повсякденної мови<br><strong>Барабой В. А.</strong> — Взаємодія організму з середовищем і еволюція живих систем<br><strong>Гайда Р. П.</strong> (Львів) — Функції експерименту в становленні фізичних теорій<br><strong>Захарченко М. В.</strong> — Об’єктивне та суб’єктивне в соціологічному дослідженні<br><strong>Горський В. С.</strong> Історико-філософське тлумачення наукового тексту</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br><em><strong>Філософія в Кнєво-Могилянській академії. </strong></em>Життєпис Тсофана Прокоповича</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Азархін В. А.</strong> — Вчені вшановують Леніна<br><strong>Рутковськнй Б. О.</strong> — Підбиваючи підсумки<br><strong>Сакада М. О.</strong> — Соціальні проблеми індустріальної праці<br><strong>Плесський Б. В.</strong> (Одеса) — Проблеми логіки і методології системних досліджень<br><strong>Ануфріева Р. А.</strong> — Засідання координаційної ради<br><strong>Борисов В. В.</strong>&nbsp;— Симпозіум з наукознавства та науково-технічного прогнозування</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br><strong>Уйомов А. І., Полікарпов Г. О.</strong> (Одеса) — П. С. Дышлевый. В. И. Ленин и философские проблемы релятивистской физики<br><strong>Погорілий О. I.</strong> — И. В. Бычко. Познание и свобода<br><strong>Полон П. Ф.</strong> — Проблеми формального аналізу систем<br><strong>Пашук А. І.</strong> (Львів) — Із досліджень історії економічної думки</p> <p><em>Книжкова полиця</em></p> 1970-05-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Archivum Sententiis https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/12 Філософська думка 1970 №2 2024-03-07T16:19:56+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em></p> <p><em>Невмируща сила ленінських ідей</em><br><strong>Шинкарук В. І.</strong> — Ленінізм — теоретична основа комунізму<br><strong>Копнін П. В.</strong> (Москва) — В. І. Ленін і проблема практики в марксистській філософії<br><strong>Аветисян А. А.</strong> — Ленінізм і проблема спадкоємності духовної культури<br><strong>Безпальчий В. Ф.</strong> — В. І. Ленін про комуністичну організацію праці<br><strong>Дишлевий П. С., Канак Ф. М.</strong> — Ленінський аналіз природознавства на рубежі XIX—XX ст. і стан сучасної фізики<br><strong>Парнюк М. О.</strong> — Питання детермінізму в теоретичній спадщині В. І. Леніна<br><strong>Євдокименко В. Е.</strong> — В. І. Ленін і розвиток філософії на Україні<br><strong>Мазепа В. І.</strong> — В. І. Ленін про закономірності становлення соціалістичного мистецтва<br><strong>Мазаєва Є. Б., Паточкін В. Ф.</strong> (Харків) — Питання методології філософсько-етичного дослідження в працях В. І. Леніна<br><strong>Астахова В. І.</strong> (Харків) — В. І. Ленін про місце інтелігенції в соціальній структурі соціалістичного суспільства<br><strong>Горак Г. І.</strong> Про співвідношення філософії і наук про суспільство</p> <p><em>Наукове життя</em><br><strong>Сирцов М. Г.</strong> — Ленінський етап у розвитку наукового комунізму<br><strong>Микитенко Д. А.</strong> — Ленінська філософська спадщина і особливості розвитку сучасного природознавства<br><strong>Бишовець В. Є., Колодна А. І., Титаренко Б. Г.</strong> — Ленінська спадщина і історія філософії на Україні<br><strong>Гончарова В. М.</strong> — Ленінські принципи інтернаціонального виховання трудящих</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br><strong>Марценюк С. П.</strong> (Чернігів) — Ленінізм проти буржуазної ідеології<br><strong>Попов Б. В.</strong> — Актуальні проблеми соціології праці<br><strong>Кривець Є. В., Римаренко Ю. І.</strong> — Розквіт та зближення соціалістичних націй в СРСР</p> <p><em>Книжкова полиця</em></p> 1970-03-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/11 Філософська думка 1970 №1 2024-03-07T15:48:11+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>До 100-річчя від дня народження В. І. Леніна</em><br /><strong>Добрускін М. О</strong>. (Харків) — В. І. Ленін про співробітництво робітничого класу з Інтелігенцією у будівництві соціалізму<br /><strong>Чаговець Р. В., Депенчук Н. П.</strong> — В. І. Ленін про революцію у природознавстві і сучасна біологія<br /><strong>Поліщук Н. П.</strong> — Ленінська критика софістики як засобу ідейної боротьби 23 <br /><strong>Бухалов Ю. Ф.</strong> (Харків) — Про характер відношення матерії і свідомості<br /><strong>Білодід І. К.</strong> — Мова і суспільний прогрес<br /><strong>Ястремський І. М.</strong> (Донецьк)—Людина як суб’єкт виробництва<br /><strong>Гончарова В. М.</strong> — Нація як соціально-етнічна спільність<br /><strong>Храмова В. Л.</strong> — Ейнштейн про фізичну теорію та її відношення до дійсност<br /><strong>Костюк В. М.</strong> (Одеса) — Про деякі способи виявлення причинних зв’язків<br /><strong>Пашук А. І.</strong> (Львів) — Роль С. А. Подолинського в розвитку революційного демократизму на Україні</p> <p><em>Наукові публікації і повідомлення</em><br /><strong><em>Філософія в Києво-Могилянській академії.</em></strong> Інокентій Гізель<br /><strong>Лойберг М. Я., Сікорський Ю. П.</strong> — До питання про соціальну структуру виробничого колективу</p> <p><em>Наукове життя</em><br /><strong>Гром’як Р. Т.</strong> (Донецьк) — Звертаючись до ленінської теоретичної спадщини</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br /><strong>Євдокименко В. Ю., Іваньо І. В.</strong> — Змістовна праця з історії філософії у Білорусії<br /><strong>Кримський С. Б., Свириденко В. М.</strong> — А. Т. Артюх. Категориальный синтез теорий<br /><strong>Можегова Л. В. Плесський Б. В.</strong> — Е. Е. Ледников. Проблема конструктов в анализе научных теорий</p> <p><em>Книжкова полиця</em></p> <p><strong><em>Тодор Павлов</em> </strong>(до 80-річчя від дня народження)</p> 1970-01-21T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1970 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/8 Філософська думка 1969 №3 2024-03-07T08:58:35+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ЗМІСТ</strong></em></p> <p>До 100-річчя від дня народження В. І. Леніна<br><strong>ВАСИЛЕНКО В. Л.</strong> — В. І. Ленін про використання культурної спадщини у формуванні наукового світогляду<br><strong>КРИМСЬКИЙ С. Б.</strong> — Ленінська концепція багатоступінчатості рівнів пізнання і сучасна наука<br><strong>ДИШЛЕВИИ П. С.</strong> — Про принципи взаємозв’язку філософії з природничими науками <br><strong>БИЧКО І. В.</strong> — Проблема свободи і людська історія<br><strong>КОСТЕНКО В. С.</strong> — Осердечена правда і краса (до 75-річчя від дня народження О. П. Довженка)<br><strong>УЙОМОВ А. І.</strong> (Одеса) — Відношення і зв’язок<br><strong>ВАСИЛЬЄВ С. О.</strong> — Про гносеологічну природу значень мовних виразів<br><strong>ОССОВСЬКИЙ В. Л.</strong> — Проблеми розвитку виробничої демократії в сучасних умовах<br><strong>ДУЛУМАН Є. К.</strong> — Принципи наукової критики релігійної ідеології</p> <p>Наукові публікації і повідомлення<br><em><strong>Філософія в Києво-Могнлянській академії.</strong></em> Стефан Калиновськнй <br><strong>ШИРЯЄВ Ю. І.</strong> — Місце молоді в соціальній структурі робітничого класу</p> <p>Наукове життя<br><strong>ДОРОНЧЕНКОВ А. І., РИМАРЕНКО Ю. І.</strong>— Національне та інтернаціональне в житті народу<br><strong>ЛЄДНИКОВ Є. Є., ПОПОВИЧ М. В.</strong> — Логіка і методологія науки: проблеми, досягнення, завдання</p> <p>Критика і бібліографія<br><strong>БУЦЬКО М. О., ВАЛЬКО І. В.</strong> — Національні відносини і комунізм<br><strong>КУЦЕНКО В. І.</strong> — В. І. Ленін і деякі проблеми соціології<br><strong>САКАДА М. О.</strong> — Добір і розстановка кадрів на підприємстві</p> <p>Книжкова полиця</p> <p>Філософія і соціологія за рубежем<br><strong>ПОГОРІЛИЙ О. І.</strong> - Хайдеггер і «самокритика» сучасної буржуазної філософії </p> 1969-11-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1969 Наукова думка https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/7 Філософська думка 1969 №2 2024-03-03T17:56:56+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>ЗМІСТ</strong></em></p> <p>Визначна подія в розвитку міжнародного комуністичного руху</p> <p>До 100-річчя від дня народження В. І. Леніна<br /><strong>СОХАНЬ Л. В. </strong>— Ленінізм і наукове управління соціалістичним суспільством<br /><strong>ЯЦЕНКО О. І.</strong> і <strong>ЯЦЕНКО В. Г. </strong>— Проблема ідеалу в марксистсько-ленінській філософії<br /><strong>ЗЛОТІНА М. Л. </strong>— Марксистсько-ленінська теорія відображення і принцип активності суб’єкта<br /><strong>ДОБРОВ Г. М. </strong>— Прогностика і майбутнє науки<br /><strong>ГОНЧАРЕНКО М. В . </strong>— Проблема людини в філософії та мистецтво<br /><strong>ЙОЛОН П. Ф. </strong>— Принцип відображення і логічна структура наукової теорії<br /><strong>КУБЛАНОВ Б. Г. </strong>і<strong> СЕМЕНЮК Е. П.</strong> (Львів) — Інформаційний підхід до аналізу наукового знання<br /><strong>ЛЄДНИКОВ Є. Є. </strong>— Критичний аналіз неопозитивістської концепції наукового знання<br /><strong>ПОПОВА І. М.</strong> (Одеса) — Про побудову спеціальної соціологічної теорії соціального управління<br /><strong>СТЕЦЕНКО Л. Ф. </strong>— Гордість української літератури (до 200-річчя від дня народження І. П. Котляревського)</p> <p>Наукові повідомлення та публікації<br /><strong><em>Філософія в Києво-Могилянській академії.</em></strong> Георгій Коннськнй</p> <p>Наукове життя<br /><strong>БАЙКІН Ф. Ф., ГОРАК Г. І. </strong>— Філософія і конкретні суспільні науки <br /><strong>КАНАРСЬКИИ А. С. </strong>— Проблеми виховання комуністичного світогляду молоді</p> <p>Критика і бібліографія<br /><strong>ГОЛОВАХА І. П.</strong> — Дослідження з історії філософської думки Радянської України <br /><strong>УЙОМОВ А. І., КУРЧИКОВ Л. М.</strong> (Одеса) — В. В. Косолапов. Информационно-логический анализ научного исследования9</p> <p>Філософія і соціологія за рубежем<br /><strong>ГОРСЬКИЙ В. С. </strong>— Методологічні пошуки в сучасній польській історико-філософській літературі</p> <p> </p> 1969-09-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1969 Ін-т філософії НАНУ, Archivum Sententiis https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/6 Філософська думка 1969 №1 2024-03-03T17:45:16+00:00 Володимир Шинкарук sententiae2000@gmail.com <p><em><strong> ЗМІСТ</strong></em><br /><strong>ШИНКАРУК В. І.</strong> Марксистсько-ленінська філософія і світогляд <br /><strong>ВОЙТКО В. І.</strong> Ленінський принцип класово-партійного аналізу суспільних явищ <br /><strong>ПОПОВИЧ М. В.</strong> Сучасна формальна логіка і філософія <br /><strong>БУЛАТОВ М. О.</strong> В І. Ленін про діалектичні принципи побудови системи знання<br /><strong>ЯКУБА О. О.</strong> (Харків). Структурні особливості права і моралі<br /><strong>МАЛКОВ М. Ю.</strong> Про співвідношення біологічного та соціального у формуванні здібностей <br /><strong>КУДІН В. О.</strong> Концепція героя в сучасному кіном истецтві<br /><strong>ОЛЕКСЮК М. М.</strong> (Львів). З історії утвердження марксистсько-ленінської філософії на західноукраїнських землях в 20—30-х роках XX ст.<br /><strong>ОНИЩЕНКО О. С.</strong> Атеїзм і сучасна релігійна свідомість</p> <p><em>Наукові повідомлення та публікації</em><br /><strong>РОГОВИЧ М. Д ., НІЧИК В. М.</strong> Філософська думка в Кнево-Могилянській академії. Мануйло Козачинський</p> <p><em>Наукове життя</em><br /><strong>АНУФРІЄВА Р. А., МАЗУР В. М.</strong> Ленінізм і управління соціальними процесами при соціалізмі<br /><strong>ШУЛЬГА Я. И., ЖДАНОВ С. М., САВЧУК М.</strong> <strong>П.</strong> Науково-технічна революція та її соціальні наслідки</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><br /><strong>ЯНОВСЬКИЙ В. І.</strong> До славного ювілею<br /><strong>ЯЦЕНКО О. І.</strong> М. А. Паршок. Детерминизм диалектического материализма<br /><strong>ІВАНЬО І. В.</strong> Григорій Сковорода. Біобібліографія</p> <p><em>Філософія і соціологія за рубежем</em><br /><strong>КУЛТИГІН В. П.</strong> Теорія «людських відносин» на озброєнні у менеджменту</p> 1969-07-17T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1969 Ін-т філософії НАНУ, Archivum Sententiis https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/48 Соціальне середовище та історико-філософський процес 2024-04-16T09:35:12+00:00 Вілен Горський sententiae2000@gmail.com <p>Автор розглядає філософію як предовсім соціальний феномен: продукт соціальних та політичних відносин. Мета монографії – визначення характеру і механізму співвідношення історико-філософського процесу із соціальним середовищем та політикою у класових суспільствах. Для цього автор, зокрема, звертається до 1) проблеми “не-чистих” філософів (філософічного у інших царинах культури, напр. в художній творчості); 2) розгляду обопільних впливів філософії та ідеології; 3) дослідження структури філософських колективів і їхньої взаємодії із соціальним середовищем. Дослідження здійснене на широкому матеріалі з історії української та західної філософії.</p> <p> </p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Попередні зауваження</p> <p>Розділ І. Світогляд як сфера опосередкування знання і діяльності та деякі його елементи</p> <ol> <li>Ідеологія</li> <li>Соціальна психологія</li> </ol> <p>Розділ II. Життєве середовище філософії в антагоністичному суспільстві</p> <ol> <li>Соціальне життя суспільства та існування філософії</li> <li>Зміст філософії та її соціальне середовище в антагоністичному суспільстві</li> </ol> <p>Розділ ІІІ. Політичне у філософії і філософ­ське в політиці</p> <ol> <li>Політичне у філософському знанні</li> <li>Філософське в політичному знанні</li> </ol> <p>Розділ IV. Колективи в філософії та їх взаємодія</p> <ol> <li>Філософські колективи</li> </ol> <p>2 Взаємодія філософських колективів. Пригоди «речі в собі»</p> <p>Резюме</p> <p>Список використаної літератури</p> 1969-05-19T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1969 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/65 Генезис форм і законів мислення 2024-04-28T07:54:46+00:00 Сергій Кримський sententiae2000@gmail.com <p>У книзі розглядається ряд проблем діалектичної логіки. Аналізуються головні етапи еволюції логічних форм і законів у процесі антропогенезу та розвитку суспільно-історичної практики, висуваються гіпотези про датування їх появи та шляхи оформлення мовної і логічної структури думки ХХ століття. Аналізуються питання про єдність логіки, гносеології і діалектики в марксизмі, про перетворення «практичного» в «логічне». Дослідження має за основу радянське розуміння марксизму, діалектики і суспільних стосунків і протиставляє себе західним течіям філософії, зокрема логічному позитивізму чи неопозитивізму. Монографія залучає для аналізу результати досліджень історії мови, онтогенезу психіки, фізіології, антропології, етнографії, історії культури, кібернетики, природничих наук.</p> <p> </p> <p><strong>Зміст</strong></p> <p>Деякі ідеологічні і теоретичні питання генезису логічних фігур</p> <p>Діалектична природа форм мислення</p> <p>Об’єктивні основи логічних форм</p> <p>Закономірності процесу логічного формоутворення і принцип єдності логіки, гносеології і діалектики</p> <p>Методика вивчення історичної еволюції логічних форм</p> <p>Розвиток мислення в процесі антропогенезу</p> <p>Конкретно-дійове мислення та його специфіка</p> <p>Особливості логічного формоутворення на ранніх ступенях розвитку мислення</p> <p>Еволюція логічних форм у процесі розвитку теоретичного мислення</p> <p>Розвиток понять</p> <p>Розвиток суджень</p> <p> </p> <p>Розвиток умовиводів</p> <p> </p> <p>Проблема становлення логічних законів</p> 1962-10-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1962 Ін-т філософії АНУ УРСР https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/36 На філософському роздоріжжі (Криза феноменології і критичного реалізму в сучасній буржуазній філософії США) 2024-04-06T11:34:21+00:00 Ігор Валентинович Бичко sententiae2000@gmail.com <p>У книзі піддається критиці філософія «критичного реалізму» і «феноменології» — сучасних буржуазних філософських шкіл, представники яких у своїй більшості, виступаючи на словах із «запереченням» ідеалізму, на ділі захищають ідеалістичну точку зору.<br />Особливу увагу автор приділяє поглядам Р. В. Селларса, М. Фарбера, В. Дж. Мак-Гілла, які, зрозумівши теоретичну безплідність ідеалізму, виступили проти своїх колег по школах — ідеалістів і перейшли на матеріалістичні позиції.<br />Розрахована на студентів, викладачів, науковців.</p> <p><strong>Зміст</strong><br />Вступ (3)<br />Розділ I. Зміни в соціальному житті США XX ст. і американська буржуазна філософія (10)<br />Сучасна американська буржуазія проти соціального поступу (11)<br />Ідеалізм «одягає маску» (21)<br />Зростання ролі суб’єктивного ідеалізму в буржуазній філософії. Американський «неореалізм» (37)<br />Розділ II. Критичний реалізм і матеріалістична філософія Р. В. Селларса <br />Виникнення школи критичного реалізму як протест проти «суб’єктивізму» неореалістів (48)<br />Ідеалістична інтерпретація критичного реалізму (56)<br />Р. В. Селларс і його матеріалістичне трактування критичного реалізму (79)<br />«Еволюційний натуралізм» Р. В. Селларса (88)<br />Розділ III. Криза феноменологічного напряму <br />Феноменологія Е. Гуссерля (102)<br />Розвиток суб’єктивно-ідеалістичних моментів феноменології американськими послідовниками Гуссерля (121)<br />М. Фарбер і його «натуралізм» (129)<br />Філософія В. Дж. Мак-Гілла і марксизм (139)<br />Післямова (146)</p> 1962-04-02T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1962 Ін-т філософії АН УРСР; Archivum Sententiarum (скан) https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/64 Наукові записки Інституту філософії АН УРСР. Том 1, 1951 2024-04-26T08:28:59+00:00 М. Е. Омельяновський sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em><br><strong>І. П. Головаха</strong>. Розвиток Й. В. Сталіним марксистського діалектичного методу (3)<br><strong>М. Е. Омельяновський</strong>. Боротьба матеріалізму проти ідеалізму в сучасній фізиці (35)<br><strong>Г. Г. Ємельяненко.</strong> Животворна сила дружби народів СРСР (60)<br><strong>А. А. Рубашевський</strong>. Революційна дієвість учення І. В. Мічуріна (89)<br><strong>Я. М. Савенко</strong>. Про взаємозв’язок та взаємозалежність явищ живої природи в працях В. Р. Вільямса (113)<br><strong>М. І. Новиков</strong>. Революційно-демократична етика Т. Г. Шевченка (129)<br><strong>Х. П. Фрайман</strong>. Світогляд М. І. Лобачевського (153)</p> 1951-08-23T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1951 Ін-т філософії АН УРСР; 2024 - Atchivum Sententiarum (скан, OCR) https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/90 Під марксистсько-ленінським прапором, 1936 №2 2024-06-10T07:05:54+00:00 О. Дзеніса sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><strong><em>&nbsp;</em></strong><em>Соціалістичне будівництво<br></em><strong>А. Небій.</strong> Стахановський рух і організація заробітної плати робітників<br><strong>І. Брівко</strong><strong>.</strong> Колгоспи в боротьбі за агротехніку</p> <p><em>Шляхи Великої пролетарської революції на Україні<br></em><strong>М. Трегубенко</strong><strong>.</strong> До питання про грудневе збройне повстання 1905 року на Україні<br><strong>Й. Фрейман</strong><strong>. </strong>Національне й колоніальне питання в рішеннях VII конгресу Комінтерну<br><strong>М. Юшманов</strong><strong>.</strong> Каутський в боротьбі з діалектичним матеріалізмом<br><strong>К. Сізонов</strong><strong>.</strong> Енгельс про державу</p> <p><em>Наукова хроніка<br></em><strong>П. Харченко, В. Подосєтнік</strong><strong>. </strong>До підсумків першої конференції молодих вчених України</p> <p><em>Критика та бібліографія<br></em><strong>А. Шевченко</strong><strong>.</strong> Книга про великі перемоги (рецензія на книгу — «Черная металлургия СССР в первой пятилетке». Соцеквидав, 1935 р., стор. 288, ціна 5 крб.)</p> 1936-06-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1936 УАМЛІН; 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/18 Die slavische Philosophie in ihren Grundzügen und Hauptproblemen, у Kyrios: Vierteljahresschrift für Kirchen- und Geistesgeschichte Osteuropas, Band 1, 1936, Heft 2, 157-175 S. 2024-03-12T09:26:50+00:00 Іван Мірчук sententiae2000@gmail.com <p>Оригінал статті Івана Мірчука в німецькому журналі Киріос, т. 1, вип. 2, 1936 ( Щоквартальник церковної та духовної історії Східної Європи)</p> 1936-05-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1936 Ost-Europa Verlag https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/83 Під марксо-ленінським прапором, 1934 №2 2024-05-10T17:02:57+00:00 О. Дзеніс sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Статті<br></em><strong>К. Радек</strong><strong>.</strong> Японський імперіалізм і загроза війни на Далекому Сході<br><strong>К.</strong><strong> Поль</strong><strong>.</strong> Про деякі уроки класової боротьби на Україні за часів світової війни<br><strong>О. Дзеніс</strong><strong>.</strong> Завдання зміцнення диктатури пролетаріату в другій п’ятирічці<br><strong>А. Сараджев.</strong> Про класові і гносеологічні корені ідеалізму (До 25-річчя «Матеріалізму і емпіріокритицизму» Леніна)<br><strong>К</strong><strong>. Ч</strong><strong>опп</strong><strong>.</strong> Готування японської економіки до «великої війни»<br><strong>І. Поляков</strong>. Расова теорія на службу українського фашизму</p> <p><em>Наукова хроніка<br></em><strong>А. Сараджев</strong><strong>.</strong> Про роботу Інститутів ВУАМЛІН’у та II квартал 1934 р. <br><strong>Бердичевський.</strong> Наукова сесія ВУАМЛІН’у<br><strong>І. Фрейман. </strong>Комісія світового господарства і світової політики ВУАМЛІН’у<br><strong>К. Сізонов. </strong>Про сесію інституту Радянського Будівництва і Права Комуністичної Академії<br><strong>І. Фрейман</strong><strong>.</strong> Сесія інституту Світового господарства і світової політики Комакадемії <br><strong>С. Щупак</strong><strong>.</strong> І Всеукраїнський з’їзд радянських письменників</p> <p><em>КОМУНІСТИЧНІЙ АКАДЕМІЇ</em><em>:<br></em>Реорганізація роботи Ком. Академії на основі постанов XVII з’їзду партії<br>Про порядок привласнення вчених степеней і звань<br>Про завдання науково-дослідної роботи в дільниці вивчення історії<br>Про перебудову роботи Iнституту історії</p> <p><em>Кр</em><em>ит</em><em>ика і бібліографія<br></em><strong>П. Пасічник</strong><strong>.</strong> За партійно-витриману бойову монографію МТС<br><strong>Н. Білянський</strong><strong>.</strong> Рецензія на книжку Г. І. Шапошнікова «За текстильну промисловість на Україні»<br><strong>Л. Кравчик</strong><strong>.</strong> Цінний вклад у скарбницю марксизму-ленінізму<br><strong>С. Фукс</strong><strong>.</strong> Петлюрівщина в питаннях колгоспно-кооперативного законодавства</p> 1934-09-03T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1934 ВУАМЛІН; 2024 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/75 Під марксо-ленінським прапором, 1934 №1 2024-05-07T08:23:57+00:00 О. Дзеніс sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Статті</em><em><br></em><strong>П. П. Постишев.</strong> Виступ на сесії ВУАМЛІН’у 5 червня 1934 року<br><strong>М. М. Попов.</strong> Невпинно працювати над собою. (Виступ на сесії ВУАМЛІН’у 5 червня 1934 року)<br><strong>П. П. Постишев.</strong> Піднести роботу марксистсько-ленінських інститутів України на рівень вимог нашого великого соціалістичного будівництва<br><strong>П. Хайцер.</strong> Сучасний етап світової економічної кризи<br><strong>О. Адріанов.</strong> Про характер закономірностей побудови соціалізму<br><strong>Т. Постоловська.</strong> Особливості класової боротьби на Україні в період між XVI і XVII і партзїздами, розгром контрреволюційних організацій і роль органів юстиції в розгромі<br><strong>П. Пасічник.</strong> До кінця викорчувати націоналізм на аграрному фронті<br><strong>Н. Білянський.</strong> Проти націоналізму в історії шкіряної промисловості<br><strong>3. Ашраф’ян.</strong> За бойову реалізацію рішень ЦК КП(б)У</p> <p><em>Хроніка</em><em><br></em><strong>Г. Шахар. </strong>У ВУАМЛІН’і<br><strong>К. Гребенкін. </strong>В інституті історії ВУАМЛІН’у<br><strong>І. Дорошенко. </strong>В інституті філософії ВУАМЛІН’у <br><strong>П. Пасічник.</strong> В аграрно-економічному інституті ВУАМЛІН’у<br><strong>К. Сизонов. </strong>В інституті рад. будівництва і права ВУАМЛІН’у<br><strong>В. Щупак.</strong> В літературній комісії ВУАМЛІН’у<br><strong>П. Пасічник.</strong> Нарада аграрників при президії ВУАМЛІН’у <br><strong>Т</strong><strong>. Вявниковцева</strong><strong>. </strong>В Комуністичній Академії</p> <p><em>Критика і бібліографія</em><em><br></em><strong>Г. Шахар.</strong> Рецензія на книжку Є. Варга «Новые явления в мировом экономическом кризисе»<br><strong>П. Вишинський.</strong> «Знаменний факт». Рецензія на збірник статтей «Пам’яти К. Маркса — Академія Наук СССР»<br><strong>А</strong><strong>. Спектор.</strong> «За більшовицький стабільний підручник політекономії» — рецензія на II частину підручника Лапідуса і Островітянова</p> <p>Нові книжки<br>Постанова ЦК КП(б)У про роботу Інституту Червоної Професури від 4/V 1934 р.</p> <p>Умови прийому до ІЧП</p> <p>Список літератури для вступаючих до ІЧП</p> 1934-07-12T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1934 Ін-т філософії НАНУ; Archivum Sententiarum (скан) https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/31 Про людину, її розумові здібності та її виховання 2024-03-24T21:31:00+00:00 Клод Адріан Гельвецій sententiae2000@gmail.com Валер'ян Підмогильний sententiae2000@gmail.com <p>Український переклад твору визначного французького філософа, просвітителя й матеріаліста XVIII ст. Клода Адріана Гельвеція [Claude Adrien Helvétius](1715–1771) "<em>De l'homme, de ses facultés intellectuelles et de son éducation</em>", здійснений відомим українським письменником Валер'яном Підмогильним</p> <p>Вперше виданий у Харкові у 1932 р., перевиданий у Києві 1994 року (Київ: Основи, 1994, 416 с.)</p> <p>&nbsp;</p> <p><em><strong>Зауваження&nbsp;<br></strong></em><em>Перше посилання спрямовує на електронний скан першого видання (1932 р.) у вигляді послідовності зображень сторінок у <strong>.jpg</strong> форматі, друге посилання спрямовує на сторінку для завантаження файлу перевидання 1994 р.&nbsp; у форматі <strong>.djvu</strong> (з можливістю пошуку та копіювання тексту)</em></p> 1932-07-07T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1932 Партвидав "Пролетар" https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/45 Пролегомена до кожної майбутньої метафізики, яка могтиме виступати як наука 2024-04-15T20:47:17+00:00 Іммануїл Кант sententiae2000@gmail.com <div>Переклад Кантових "Пролегомен", створений десятьма учасниками філософського семінару професора Івана Мірчука в Українському вільному університеті (Прага) під науковим редагуванням самого професора. За повідомленням&nbsp;І. Мірчука, роботу над перекладом було закінчено 1925 року. Утім тривалий час переклад не вдавалося видати. Нарешті, 1930 року видавцем, що, за словами І. Мірчука, "з ідеалізму для науки зважився на цей рисковий крок", стало львівське видавництво "Неділя" (1930).&nbsp;</div> <div>Саме з цього видання розпочинається історія перекладів творів Канта українською.</div> <div>Переклад виявився багато в чому недосконалим і вже в 1931 році наразився на гостру критику. 2004 він був перевиданий УВУ, але в новій редакції (!).&nbsp; Це по-своєму цікаве видання ми теж наводимо поряд&nbsp;з оригінальним.</div> 1930-07-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1930 Вид-во Неділя, Львів https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/105 Прапор марксизму, 1930 №3 2024-06-25T07:24:19+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p> <p>Д. Б. Рязанов</p> <p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p> <p><em>Статті</em></p> <p><strong>П. Демчук </strong>– До філософії сучасної соціяль-демократії</p> <p><strong>Н. Мільгевський </strong>– До питання про закони формальної логіки</p> <p><strong>Т. Горнштейн </strong>– Проблема безконечности у Геґеля та в сучасній математиці</p> <p><strong>Л. Свержин </strong>– Про предмет та методу економії окремої галузі промисловости</p> <p><strong>С. Посвольський — </strong>До підсумків дискусії в політекономії</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Критика й бібліографія</em></p> <p><strong>Ф. Гофман – </strong>Про деякі методологічні та методичні проблеми у викладанню філософії марксизму</p> <p><strong>Ф. Гофман – </strong>Т. С. Ищенко. «Краткий философский словарь»</p> <p><strong>Г. Рохкін </strong>– “Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung". Jg. XIV. H. 1-3. 1929</p> <p><strong>К. Добролюбський – </strong>Найновіша робота з історії термідоріянської реакції</p> <p><strong>Н. Каганович </strong>– Кілька слів про словники</p> <p><strong>Г. Р. і М. Л.</strong> – Чеська філософія</p> <p><strong>&nbsp;</strong></p> <p><em>Хроніка</em></p> <p>Зі стенограми засідання секції наукової роботи аґітпропнаради</p> <p>Український Інститут Марксизму- Ленінізму в цифрах</p> <p>Лист т. Косіора до редакції «Правды»</p> <p>Резолюція партколективу УІМЛ</p> <p>Лист проф. Сулими до редакції “Прапору Марксизму»</p> <p>Відповідь т. Кагановича проф. Сулимі</p> 1930-06-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1930 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/104 Прапор марксизму, 1930 №2 2024-06-24T13:20:44+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p> <p><em>Статті</em></p> <p><strong>Ів. Очинський </strong>– Проблема культури</p> <p><strong>В. Глухенко </strong>– Теорія діялектики у Плеханова</p> <p><strong>І. Вайсберґ </strong>– Філософія історії Геґеля</p> <p><strong>Б. Шведов та С. Саніс </strong>– Категорія ринкової вартости в економічній системі К. Маркса</p> <p><strong>Г. Шахар — </strong>До Марксової теорії криз і циклю</p> <p><strong>М. Гузіїв </strong>— Продукційні сили і виробничі стосунки у політичній економії</p> <p><strong>І. Троцький </strong>— До історії революційного руху на Україні на початку ХІХ ст.</p> <p><strong>Ант. Козаченко </strong>— Заможність селян великого панщизняного маєтку на Полтавщині в другій чверті ХІХ ст.</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>Рецензії</em></p> <p><strong>Д. Рабінович і С. Трикоз – </strong>До українського перекладу III тому, частини І Капіталу" Маркса, ДВУ, 1929 р.</p> <p><strong>Ф. Біляїв </strong>– Ник. Карев. За материалистическую диалектику</p> <p><strong>Гальперін </strong>– “Рефлексология или психология”</p> <p><strong>&nbsp;</strong></p> <p><em>Хроніка</em></p> <p><strong>Резолюція загальних зборів українського т-ва «Історик-марксист»</strong></p> 1930-04-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1930 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/86 Прапор марксизму, 1930 №1 2024-05-27T12:30:28+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Статті</em><em><br></em><strong>В. Глухенко </strong>– Теорія діалектики у Плеханова<br><strong>П. Демчук </strong>– Нариси про сучасну німецьку філософію (частина друга)<br><strong>Г. Шахар </strong>– До Марксової теорії криз і циклю<br><strong>Н. Каганович </strong>– Проти “народництва» в мовознавсті<br><strong>Проф. Я. Полфьоров — </strong>Підсумки мистецтвознавства на Україні<br><strong>В. Рижков </strong>— Проблема мутації в сучасній літературі<br><strong>К. Добролюбський </strong>— Жіноцтво паризьких околиць та преріяльне повстання 1795 р.<br><strong>І. Троцький </strong>— До історії революційного руху на Україні на початку ХІХ ст.</p> <p><em>Рецензії</em><em><br></em><strong>Ф. Ястребов </strong>– “Тому девʼятого перша половина». (М. Грушевський. Історія України-Руси)<br><strong>О. Фінкель </strong>– Г. В. Плеханов. Мистецтво й литература, пер. П. Довгопола<br><strong>А. Топольський </strong>— Діялектична психологія без психології та діялектики (Проф. Корнилов. Учебник психологии)<br><strong>Зивельчинська </strong>— Маца. «Искусство эпохи зрелого капитализма на западе»<br><strong>Г. Олексин </strong>— «Wirtschatsdemokratie». Ihr Wesen, Weg und Ziel<br><strong>Г. Лозовик </strong>— А. Неусыхин. Общественный строй древних германцев<br><strong>М. Пакуль </strong>— Kr. Erslev. Historische Technik <br><strong>М. Володіна </strong>— «Переписка Робеспьера», зібрав М. Шишин</p> <p><em>Хроніка</em><em><br></em><strong>Одинцов </strong>– Плян роботи президії Українського Інституту Марксизму - Ленінізму на 1929/30 навч. рік</p> <p>До економічної дискусії</p> <p>Умови прийому до Українського Ін-ту Марксизму - Ленінізму на 1930-31 учбовий рік</p> 1930-01-15T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1930 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/82 Прапор марксизму, 1929 №6 2024-05-10T12:40:01+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Статті<br></em><strong>В. Юринець</strong> — Фалшування діялектики в сучасній філософській буржуазній літературі<br><strong>А. Фоґараші</strong> — Наука і кляса <br><strong>Ф. Гофман.</strong> — Фоєрбах як філософський попередник Маркса <br><strong>П. Демчук.</strong> — Нариси про сучасний стан німецької філософії <br><strong>Ніжник.</strong> — Плеханов та ідейні коріння ліквідаторства <br><strong>Н. Очинський.</strong> — Релігійні погляди декабристів на Україні <br><strong>Д. Бованенко.</strong> — До методології вивчення українського господарства. Нарис другий <br><strong>Б. Шульман.</strong> — Клясифікація раціоналізаторських заходів <br><strong>Г. Я. Бур</strong><strong>штейн.</strong> — До методології обчислення складу капіталу <br><strong>О. Оглоблін.</strong> — Польський капітал і український ринок за першої половини XIX ст.<br><strong>О. Камишан.</strong> — Ебер та максимум<br><strong>Я. Польфьоро</strong><strong>в.</strong> — Підсумки українського мистецтвознавства</p> <p><em>Критика й бібліографія<br></em><strong>Фінкель.</strong> — Ленін українською мовою<br><strong>Я. Блудов.</strong> — Против новейшей критики марксизма. Сборник критических очерков под редакцией И. Луппола <br><strong>В. Глухенко.</strong> — Мещанинов. Введение в яфетидологію <br><strong>Е. Фельдман.</strong> — М. Слабченко, Паланкова організація запорізьких вольностів. <br><strong>Л. Олександренко. </strong>— Keller. „Louis Blanc und die Reovolution von 1848“ <br><strong>В. Медзинський.</strong> — Марксыцкі зборнік № 1<br><strong>M. Дабуди</strong><strong>к і П. Куликівський.</strong> — «Світло». Популярно-науковий літературний журнал. №№ 1, 2 за 1928 р. та №№ 1, 2, 4, 5, 6 за 1929 р. <br><strong>М. Свідзінський.</strong> — Критичний огляд журналу «Україна» за 1927 — 1929 р. <br><strong>Г. Лозовик.</strong> — Джон Бері, як історик Візантії</p> <p><em>Хроніка<br></em><strong>Р. Заклинський.</strong>— Про музеєзнавство в Німеччині й у нас. <br><strong>Ф. Одинцов.</strong> — Коротка інформація про роботу українського інституту Марксизму - Ленінізму за 1928–1929 навч. рік</p> <p>Систематичний покажчик до журналу „Прапор Марксизму" за 1927—1929 рр.</p> 1929-11-05T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/81 Прапор марксизму, 1929 №5 2024-05-10T12:21:10+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Статті<br></em><strong>М. Нирчук</strong> — Буржуазний та дрібнобуржуазний атеїзм<br><strong>В. І. Чучмарьов</strong> — Діалектика й проблема втоми <br><strong>І. Очинський</strong> — Естетичний світогляд Івана Франка <br><strong>Д. Наумов</strong> — М. І. Зібер як марксист <br><strong>І. Рибаков.</strong> — Криза народництва і тероризм на Україні 1878 — 1879 р.<br><strong>Чернцов </strong>— Жовтень і наука на Україні <br><strong>Л. Рохлін</strong> — Психогігієна розумової праці <br><strong>Д. Наумов</strong> — Відповідь на «Запитання»</p> <p><em>Критика і бібліографія<br></em><strong>Ф. Ястребов</strong> — Акад. Д. І. Баталій. Нарис історії України на соціяльно-економічному ґрунті. Том 1 <br><strong>М</strong><strong>. Беркович</strong> — Дослід з приводу досліду. (Про копний суд на Україні 16 і 17 сторіччя)<br><strong>О. Л. Вайнштейн</strong> - Занепад античного світу в освітленні новітньої історіографії <br><strong>С. Саніс</strong> - Новий «Антимаркс» <br><strong>О. С. Бик</strong> — Островитянов. К вопросу о земельной ренте в советском хозяйстве <br><strong>В. Глухенко</strong> — До питання про мову й мислення в діялектичному сприйманні <br><strong>М. Л.</strong> — Як. Л. Харапинский. Материалистическая диалектика в математике</p> <p><em>Хроніка<br></em><strong>І. Ї.</strong> — Наукове життя Ленінграду <br><strong>М. В.</strong> — Бібліотека Інституту Марксизму - Ленінізму в Харкові <br><strong>П. Горін</strong> — Лист до редакції <br><strong>М. Яворсь</strong><strong>кий</strong> — Мої зауваження з приводу «Листа до редакції» П. Горіна</p> 1929-09-08T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/80 Прапор марксизму, 1929 №4 2024-05-10T12:10:12+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Філософія й соціологія<br></em><strong>О. Васильїва.</strong>— Конспект Леніна»Логіки» Геґеля, як зразок діялектичної критики<br><strong>І. Очинський</strong>. — Докторська дисертація Маркса «Ріжниця між натурфілософією Демокріта та Епікура»</p> <p><em>Економіка та право<br></em><strong>П. Трублаєвич.</strong> — До проблеми суверенітету<br><strong>Г. Хіменко.</strong> — Запитання «До питання про предмет політичної економії»<br><strong>Павлов.</strong> — Кредитова інфляція<br><strong>Е. Ефроїмський. </strong>— Вільям Кінг — батько кооперативної теорії</p> <p><em>Історія<br></em><strong>І. Рибаков</strong>. — Криза народництва і тероризм на Україні 1878 — 79 років</p> <p><em>Національне питання<br></em><strong>В. Глухенко. </strong>— До питання про націю та її ґенезу</p> <p><em>Бібліографія<br></em><strong>М. Коган і С. Трикоз.</strong> — Матеріяли до бібліографії журнальної літератури з питань теоретичної економії<br><strong>Л. Перчик.</strong> — Ретбоун. «Индия»<br><strong>H. Мушастий. </strong>— «Хозяйство Украины» за 1928 р.<br><strong>I. Луценко. </strong>— «Капітал» Маркса, т. 1, ч. І <br><strong>М. Качанюк. </strong>— Фоґель. «Поняття суспільства у філософії Геґеля та його дальший історичний розвиток»<br><strong>B. Глухенко. </strong>— Волошинов. «Марксизм и философия языка»<br><strong>Ф. Бутенко. </strong>— Фройдизм у поганенькій марксистській машкарі<br><strong>Є. Фінкельштейн.</strong> — «Русский евгенический журнал»</p> <p><em>Наука в СРСР і капіталістичних країнах<br></em><strong>Ф. Шіллер.</strong> — Інститут Маркса й Енґельса в Москві<br><strong>C. Майський.</strong> — Нова перемога марксо - ленінської теорії</p> <p>Резолюції II всесоюзної конференції марксистсько - ленінських науково-дослідчих установ та конференції Войовничих Матеріялістів-Діялектиків</p> 1929-07-08T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/79 Прапор марксизму, 1929 №3 2024-05-10T06:50:30+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><strong><em>ЗМІСТ</em></strong></p> <p><em>Філософія й соціологія</em><em><br></em><strong>Степовий Т. </strong>– Геґель і Ленін<br><strong>Вайсберґ Й. </strong>– Ленін як діялектик<br><strong>Попов О. </strong>– Дослідчі шляхи Ленінової мислі<br><strong>Блудов Я. </strong>– Категорія явища у Геґеля</p> <p><em>Економіка та право<br></em><strong>Хименко Гр. </strong>– Проблема зведення в політичній економії<br><strong>Олексин Г. </strong>– Капіталістичні монополії та кон’юнктура (закінчення)</p> <p><em>Історія<br></em><strong>Добролюбський К. </strong>– Проблема постачання та боротьби з дорожнечею у Франції за світової війни</p> <p><em>Національне питання<br></em><strong>Глухенко В. </strong>– До питання про націю та її ґенезу</p> <p><em>Бібліографія<br></em><strong>Бон В. </strong>– «Credo» і «vademecum» німецького фашизму<br><strong>Бойко В. </strong>– С. Оранский. «Основные вопросы марксистской социологии»<br><strong>Ландесман А. </strong>– Губерман. «К теории капиталистического рынка и кризиса»<br><strong>Мушастий Н. </strong>– «Weltwirtschaftliches Archiv»<br><strong>Оглоблін О. </strong>– М. Яворський. «Нариси з історії революційної боротьби на Україні»<br><strong>Городецька О. </strong>– Ярошевич. «Нариси економічного життя України»<br><strong>Рубінштейн Н. </strong>– Любомиров П. «Хозяйство Нижнего Поволжья в начале ХІХ в.»<br><strong>Лозовик Р. </strong>– Рохкін Г. «Клясики історичної науки»<br><strong>Бильдзюкевич С. </strong>– Попов-Ленский «Лильберн и Левелеры»<br><strong>Медзинський В. </strong>– Вольфсон С. «За марксизм»</p> <p><em>Наука в СРСР і капіталістичних країнах</em><br><strong>В. Ястржембський. </strong>– Підсумки та дальші завдання науково-методологічної та навчально-методичної роботи Наркомосу</p> <p>Біологічна лябораторія Комуніверситету ім. т. Артема.</p> <p>Умови прийому на катедру літературознавства та критики при УІМЛ</p> 1929-05-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/38 Прапор марксизму, 1929 №2 2024-04-07T19:06:46+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Філософія н соціологія</em><br><strong>Адальберт Фоґараші</strong> (Берлін) — Природа й суспільство у Маркса та Енгельса (5)<br><strong>Я. Блудов</strong> — Категорія явища у Гегеля (36)<br><strong>Інж. Віктор Данилевський</strong> — Про організацію вивчання історії розвитку продуктивних органів суспільної людини (59)</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>Дмитро Бованенко</strong> — До методології вивчення українського господарства (83)<br><strong>Г. Олексин</strong> — Капіталістичні монополії та конъюнктура (109)<br><strong>О. Лозовий</strong> - Сучасні дрібнобуржуазні течії в кооперації (129)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>Н. Рубінштейн</strong> — Селянське^питання на Україні в першій половині XIX ст. (149)</p> <p><em>Наука в СРСР і капіталістичних країнах</em><br><strong>Проф. О. Лозовий</strong> — До 10-річчя Комуністичної Академії (175)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>М. Пакуль</strong> — Всесвітня історія на Україні за 1917—1928 р. (184)<br><strong>М. Яворський</strong> — Дон-кіхотство чи русотяпство? (207)<br><strong>Ант. Козаченко</strong> — „Студії з історії України науково - дослідної катедри історії України в Києві" (213)<br><strong>Г. Овчаров</strong> — Під стягом войовничого матеріялізму (224)</p> 1929-03-12T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/37 Прапор марксизму, 1929 №1 2024-04-06T14:17:00+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Філософія й соціологія</em><br><strong>Вол. Чучмарьов</strong> — Проблема походження релігії в освітленні Спінози та сучасної науки (5)<br><strong>І. В. Очинський</strong> — Зародки матеріалізму в творах і житті Г. С. Сковороди (22)</p> <p><em>Мистецтво</em><br><strong>Проф. Я. Полфьоров</strong> — Старовинна народна пісна в світлі матеріалізму (46)</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>М. Павлов</strong> — Кредитова інфляція (74)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>М. Яворський</strong> — Провідні думки в розвиткові історичної науки (89)<br><strong>С. Вітик</strong> — Перехід Галичини під владу Австрії (117)</p> <p><em>Національне питання</em><br><strong>Б. Борев</strong> — Історичні передумови національної теорії й програми австрійської школи (135)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>М. Розман</strong> — Бібліографічний покажчик літератури, виданої на Україні руською мовою за 1917—1928 рік про економічне вчення Карла Маркса та Ф. Енгельса (148)<br><strong>А. Ландеcман</strong> — М. Гольман. „Всеобщий кризис капитализма" (158)<br><strong>О. Вайнштейн</strong> — Georges Laronze. „Histoire de la Commune de 1871 d’apres des documents et des souvenirs inedits" (162)<br><strong>О. Г. </strong>— В. Дубровський. „Селянські рухи на Україні після 1861 року" (166)<br><strong>С. Майський</strong> — Л. И. Зивельчинская. „Опыт марксистского анализа истории эстетики" (171)</p> <p><em>Хроніка</em><br><strong>Каретникова</strong> — Установча конференція Українського Т-ва „Історик-Марксист" (174)<br><strong>Г. Лозовик</strong> — До підсумків І всесоюзної конференції істориків - марксистів (174)<br><strong>Сидорович</strong> — Катедра нац. питання Укр. Інституту Марксизму - Ленінізму (178)</p> <p><em><strong>Умови прийому</strong></em> до учбової частини Українського Інституту Марксизму-Ленінізму на 1929/30 акад. рік (180)</p> 1929-01-11T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1929 Український Інститут Марксизму-Ленінізму https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/28 Прапор марксизму, 1928 №4 2024-03-19T21:50:09+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Філософія й соціологія</em><br><strong>B. Бон</strong> — Геґеліянство на послугах фашизму (5)</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>C. Шамрай</strong> — Праці М. І. Зібера з поля статистики (29)<br><strong>O. Лозовий</strong> — Проф, М. Туган - Барановський і його теорія кооперації (48)<br><strong>Т. Білані</strong> — Дещо про предмет і метод сільсько-господарської економії (56)<br><strong>Н. Л. Рубинштейн</strong> — До історії російського народнього господарства (64)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>P. Шпунт</strong> — До методології селянських рухів в революції 1905 — 1907 років (88) <br><strong>К. Добролюбський</strong> — Максимум і нестатки за терору (жовтень 1793—липень 1794 р) (111)<br><strong>Л. Олександренко</strong> — Право на працю в системах французьких соціялістів 40-х р.р. (156)</p> <p><em>Національне питання</em><br><strong>М. Аржанов</strong> — До теоретико - методологічних помилок люксембургіянства в нац. питанні (188)</p> <p><em>Хроніка</em><br><strong>О. Полоцький</strong> — До 10-річчя Української Академії Наук (210)<br><strong>М. Яворський</strong> — Шостий міжнародній конгрес історичний (216)<br><strong>В.</strong> — У філософсько-правничому гуртку Київського Інституту Народнього Господарства (225)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>М. Гольденберг</strong> — Економічне вчення К. Маркса в літературі українською та руською мовами за 1917—28 р.р. (227)<br><strong>А. Ландесман</strong> — М. Мендельсон. До проблеми кон'юнктури (233)<br><strong>Н. Пакуль</strong> — Нові книжки з історії нідерландської революції (238)<br><strong>Г. Олексин</strong> — Е. Варга. Экономика капитализма в период заката после стабилизации (243)<br><strong>Г. Р.</strong> — Акад. Є. В. Тарле. Робітнича класа у Франції за перших часів машинного виробництва (245)<br><strong>Нікітін</strong> — Науково-популярний періодичний журнал „Архівна Справа" (248)<br><strong>М. В.</strong> — R. Martel. La question d’Ukraine (251)<br><strong>Фельдман</strong> — В. Греков. „Запорізький Кіш та Коліївщина" (255)<br><strong>В. Сухино-Хоменко</strong> — Корній Червяк „Шляхта околишня на Коростенщині" (257)</p> 1928-10-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1928 Держ. видав. України https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/27 Прапор марксизму, 1928 №3 2024-03-19T21:28:29+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em><strong>М. М. Покровський</strong></em> 5<br><strong>М. Скрипник. </strong>— Ленін як учений 7</p> <p><em>Філософія. Соціологія</em><br><strong>O. Васильїва.</strong>— Категорія міри в системі Гегеля та в діялектичному матеріялізмі (23)</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>Арк. Віткул.</strong> — Умови рівноваги радянської господарської системи (84)<br><strong>Боднар.</strong> — Критика грошово - кредитових теорій кон’юнктури (113)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>М. Свідзінський.</strong> — Земська міліція на Україні 1806 — 1808 років (148)<br><strong>P. Шпунт.</strong> — До методології селянських рухів у революції 1905 —1907 років (161)<br><strong>Олесь Камишан.</strong> — L'Armée Révolutionnaire (185)</p> <p><em>Хроніка</em><br><em><strong>Із стенограми</strong> </em>І Всесоюзної Конференції науково-дослідних установ у Москві: <br><em><strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp;Доповідь Скрипника</strong></em> — Про роботу Українського Інституту Марксизму (216)<br><em><strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp;Доповідь Левіка.</strong></em> — Про роботу Київської марксистсько-ленінської катедри (224)<br><strong>М. Яворський.</strong> — Німецький „тиждень радянської науки" (229)<br><strong>П. Скрипченко.</strong> — Мерксівська теоретична робота на місцях (239)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>І. Я. Луценко.</strong> — Бібліографічний покажчик про економічне вчення Карла Маркса в літературі українською мовою за 1917—1927 роки (244)<br><strong>А. Я. Ландесман</strong>. — „Экономические памфлеты" (251)<br><strong>Н. Мушастий.</strong> — Наркомос. Науково-дослідна катедра з прикладної економіки (253)<br><strong>Н. Пакуль.</strong> — Нова книга про середньовічні міста (255)<br>А. Кіктєв. — Rosenkranz A. Der Bundschuh(257)</p> 1928-07-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1928 Держ. видав. України https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/26 Прапор марксизму, 1928 №2 2024-03-19T21:09:39+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Філософія — соціологія</em><br><strong>В. Юринець</strong>&nbsp;— Останнє слово ревізіонізму Кавтського (5)<br><strong>О. Бервицький</strong>&nbsp;— Гегелівська критика раціоналізму, емпіризму та критицизму (20)</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>Арк. Віткуп</strong>&nbsp;— Умови рівноваги радянської господарської системи (59)<br><strong>Дм. Бованенко</strong>&nbsp;— Економічна концепція Сергія Подолинського (82)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>М. Свідзінський</strong>&nbsp;— Земська міліція на Україні 1806— 1808 років (115)<br><strong>М. Пакуль</strong>&nbsp;— Повстання нюрнберзьких ремесників 1348 — 49 року (145)<br><strong>О. Л. Вайнштен</strong>&nbsp;— Революційні організації Парижу у період першої облоги (167)<br><strong>Т. Каретникова</strong>&nbsp;— До історії скасування Київської автономії (191)</p> <p><em>Національне питання</em><br><strong>О. Бадан</strong>&nbsp;— Класи та партії на Закарпатській Україні (208)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>П. Демчук</strong>&nbsp;— Диалектика в природе (234)<br><strong>Я. П.</strong> — Теорія ринків і криз в економічній літературі російською мовою (238)<br><strong>М. Нікітін</strong>&nbsp;— Бібліографічний покажчик про Карла Родбертуса і Ягецова (251)<br><strong>І. Р.</strong> — Сповідь Зомбарта (263)<br><strong>В. Бойко</strong>&nbsp;— Інформаційний огляд закордонної наукової періодики, що її одержує Укр. Інстітут Марксизму - Ленінізму в 1928 році (265)</p> <p><em>Хроніка</em><br><strong>В. Ходак</strong>&nbsp;— Вистава на пам’ять проф. В. Б. Янтоновича (274)</p> <p><em><strong>Умови прийому</strong></em> до Укр. Інституту Марксизму на 1928-29 акад. рік (277)</p> 1928-04-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1928 Держ. видав. України https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/25 Прапор марксизму, 1928 №1 2024-03-19T20:46:06+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Філософія й соціологія</em><br><strong>В. Юринець</strong> — Із сучасної буржуазної соціології (5)<br><strong>П. Демчук</strong> — Проблема випадковости (23)</p> <p><em>Економіка</em><br><strong>Д. Наумов</strong> — До питання про предмет теоретичної економії (61)</p> <p><em>Історія</em><br><strong>М. Яворський</strong> — Емський акт 1876 року (93)<br><strong>М. Свідзінський</strong> — Земська міліція 1806 — 1808 р.р (114)<br><strong>М. Пакуль</strong> — Питання про грошове господарство за каролінгівської доби (141) <br><strong>Ю. Оксман</strong> — Одеське „Гніздо Змови" 1825 року (165)</p> <p><em>Нацпитання</em><br><strong>М. Скрипник</strong> — Національне відродження в сучасних капіталістичних державах на прикладі Закарпатської України (208)</p> <p><em>Хроніка</em><br><strong>Ол. Лозовиий</strong> — Підсумки праці міжнароднього кооперативного конгресу в Стокгольмі (232)<br><strong>І. Паскель</strong> — Наслідки набору до українського інституту марксизму-ленінізму на 1927/28 академічний рік (238)</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>Демчук</strong> — К. Маркс. Критика філософії права Геґеля (245)<br><strong>І. Б.</strong> — Dr. G. Cassel. „Das Stabilisierunqsproblem" (251)<br><strong>Ф. Полонський</strong> — Коммунистическая Академия. Аграрная секция. Аграрная революция (254)<br><strong>О. Бервицький</strong> — Н. Н. Попов. Октябрьская революция и национальный вопрос. Його ж. Нацполітика радвлади (258)</p> 1928-01-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1928 Держ. видав. України https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/17 Прапор марксизму, 1927 №1 2024-03-08T15:36:43+00:00 Редколегія sententiae2000@gmail.com <p><em><strong>Зміст</strong></em></p> <p><em>Передмова</em></p> <p><em>Філософія — Соціологія</em><br><strong>В. Юринець</strong>. — „Німецька ідеологія" Маркса й Енґельса в звязку з деякими питаннями діалектичного й історичного маторіялізму<br><strong>Семковський</strong>. — Що вніс Ленін в матеріалізм</p> <p><em>Економіка та право</em><br><strong>Дашковський</strong>. — Світове господарство та закон вартості<br><strong>Мишкic</strong>. — Баланс народнього господарства та проблеми політичної економії</p> <p><em>Історія</em><br><strong>Яворський</strong>.&nbsp; — Емський акт 1876 року<br><strong>Свідзінський</strong>. — Земська міліція 1806 — 1808 років<br><strong>Ліберберг</strong>. — Франк-масонство напередодні Великої Французької Революції<br><strong>Яворський</strong>. — Кирило-методіївці</p> <p><em>Бібліографія</em><br><strong>Штрум.</strong> — Семковський. „Диалектический материализм и принцип относительности"<br><strong>Кельман</strong>. — Розанов. „Основные вопросы права и государства"<br><strong>А. Ф.</strong> — Кунов. „Первобытный коммунизм"<br><strong>Асмус</strong>. — Маренко. „Плехановская хрестоматия"<br><strong>Розенцвейг</strong>. — Чужоземна література про І Інтернаціонал та Бакуніиа</p> <p>Хроніка<br><strong>Н. С.</strong> — Катедра української історії при Українському Інстит. Марксизму в 1926—27 р.</p> <p><em><strong>Умови прийому</strong></em> до Українського Інституту Марксизму на 1927—28 академічний рік</p> <p><strong><em>Від редакції</em></strong></p> 1927-04-10T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1927 Український Інститут Марксизму; Держ. в-во. України https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/52 Рецензія на Платон. Оборона Сократа. 2024-04-17T13:59:58+00:00 В'ячеслав Заїкин sententiae2000@gmail.com <p>Рецензія В’ячеслава Заїкина на друге видання перекладу "Апології Сократа" українською мовою, здійснене Володимиром Кміцикевичем.</p> <p>Рецензія підтримує бачення перекладу як такого, що зроблений із давньогрецької, а також приділяє значну увагу вступній статті Кміцикевича до тексту перекладу.</p> <p>Рецензія також подає інформацію, що рецензоване тут друге видання перекладу було опубліковано 1923 р. Проте, варто відзначити, що сама книжка не дає змоги точно встановити рік її публікації, тож може ітися, напр., про додрук видання. Сучасні дослідники (напр., Йосип Кобів) подають інформацію, що рецензоване тут друге видання вийшло друком 1921 р.</p> <p>Переклад Володимира Кміцикевича див.: <a href="https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/51">https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/51</a></p> <p><strong>Ілля Давіденко</strong></p> 1923-06-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1923 Archivum Sententiarum https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/51 Оборона Сократа. 2024-04-17T11:15:03+00:00 Платон sententiae2000@gmail.com Володимир Кміцикевич sententiae2000@gmail.com <p>Український переклад Платонової «Апології Сократа», здійснений українським лексикографом, перекладачем, гімназійним викладачем класичної філології Володимиром Кміцикевичем.<br /><br />Перше видання вийшло друком у 1903 р.: <em>Плятон. (1903). Оборона Сократа (В. Кміцикевич, пер. і поясн.]. Перемишль: Друкарня Стифйого.</em></p> <p>На цій сторінці представлене друге видання перекладу, перероблене Кміцикевичем після отримання критичних відгуків на перше видання.</p> <p>Існує непевність щодо року публікації другого видання перекладу. Вячеслав Заїкин, автор рецензії 1923 р. на цей переклад, вказує, що переклад вийшов друком у 1923 р. Проте, варто відзначити, що сама книжка не дає змоги точно встановити рік її публікації, тож може ітися, напр., про додрук видання. Сучасні дослідники (напр., Йосип Кобів) подають інформацію, що подане тут друге видання вийшло друком 1921 р.</p> <p>Питання мови, із якої зроблено переклади Кміцикевича, є дискусійним. Існують версії, що переклад зроблено або з давньогрецької (напр. Вячеслав Заїкин, Йосип Кобів), або з латини (напр., Йосип Дзендзелівський). У назві тексту на цій сторінці ми слідуємо інтерпретації Кобіва, проте визнаємо необхідність сучасної колективної експертизи для встановлення певної відповіді на це питання.</p> <p>Рецензію Вячеслава Заїкина на цей переклад див.: <a href="https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/52">https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/52</a></p> <p> </p> <p><strong>Ілля Давіденко</strong></p> 1921-01-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1921 Українська накладня https://ars.vntu.edu.ua/index.php/ars/catalog/book/61 Історія нової фільозофії (пер. з нім. М.Залізняка) 2024-04-25T09:23:45+00:00 Вільгельм Віндельбанд sententiae2000@gmail.com Микола Залізняк sententiae2000@gmail.com <p>Український переклад твору німецького філософа-неокантіанця, історика філософії та одного з найяскравіших представників Баденської школи Вільгельма Віндельбанда «Die neuere Philosophie», здійснений Миколою Залізняком на замовлення «Українсько-руської видавничої спілки» (Київ-Львів, 1913).</p> <p> </p> <p><em>Передмова перекладача подає інформацію, що оригінал, за яким зроблено переклад тексту Віндельбанда, міститься в одному з томів масштабної книжкової серії «</em><em>Die Kultur der Gegenwart</em><em>» </em><em>(1905-1926; ред. Пауль Гіннеберг). </em><em>«</em><em>Die neuere Philosophie</em><em>» </em><em>(«Нова філософія») – а саме таку назву текст Віндельбанда має в оригіналі – є розділом тому «</em><em>Allgemeine Geschichte der Philosophie</em><em>»</em><em>, який був уперше опублікований у 1909 році і перевиданий у 1913 та 1923 роках у складі перевидань тому. З огляду на час, якого міг би потребувати такий переклад, припускаємо, що його здійснено за виданням саме 1909 </em><em>року </em><em>[Allgemeine Geschichte der Philosophie, S. 382-54</em><em>3</em><em>].</em></p> <p><a href="https://archive.org/details/allgemeinegesch00wund/page/n7/mode/1up"><u>Посилання</u></a> </p> <p>Рєнат Швець</p> 1913-01-01T00:00:00+00:00 Авторське право (c) 1913 Українсько-руська видавнича спілка» (Київ-Львів).