Гра з ХХ століттям. In Критика, № 10 (108), 2006, сс. 2-4.

Стаття є оглядом на дві тематично близькі праці: «Роздуми над сплюндрованим сторіччям» Роберта Конквеста та «Червоне століття» Мирослава Поповича. Обидві книги зосереджуються на критичному аналізі історії Радянського союзу, включно зі сталінським терором та співпрацею СРСР з Німеччиною у 1939-1941 роках. Відмінність у підходах Конквеста й Поповича автор вбачає насамперед в оцінці ролі західних демократичних країн. Конквест зображує їх як жертву, свого часу обмануту Сталіном, а в можливих невдачах західних демократій після розпаду Радянського союзу звинувачує лівих радикалів та їхній вплив на західних інтелектуалів. Попович же, за словами автора, попри чітку антикомуністичну позицію, є далеким від ідеалізації Заходу. Підкреслюється, що, якщо у випадку Поповича упередженість в оцінці окремих постатей та подій є ситуативною, то праця Конквеста глибоко суб’єктивістська. Об’єктом різкої критики автора стає опис Конквестом ідеї об’єднаної Європи як насильницької й контрпродуктивної.