Сковородинська сесія НТШ In. Українські вісті, 1972, 14 грудня, с. 6.

У публікації переказано зміст прилюдної сесії НТШ у Канаді з нагоди 250-річчя з дня народження Григорія Сковороди.

У першій доповіді Качур обстоює думку, що Сковороду треба тлумачити як богослова, а не філософа, зважаючи на значний вплив на нього Еразма Роттердамського.

У другій доповіді Погорілий доводить, що внаслідок зміни мови й стилю філософування спадок Сковороди був забутий через його символічність. Також окреслено символізм у доробку Сковороди.

У третій доповіді Ярослав Славутич досліджує мову і вимову у творчості Сковороди. Занепад української мови за часів Сковороди позначився на його доробку, який згодом дослідники оцінювали по-різному. Автор доходить висновку, що Сковорода писав давньоукраїнською літературною мовою останнього періоду її існування. Також зазначено, що Академія наук України перевидає твори Сковороди не за рукописами, а за русифікованими виданнями