Метафізика чи діялектика. In Гарт, №4, 1930, сс. 180-195.

У статті автор здійснює критику школи письменствознавців на чолі з Валер’яном Переверзевим із філософсько-марксистських позицій. Зокрема, він зазначає, що для Переверзева та його послідовників художній твір постає як абстракція, розглянута поза процесом історичного становлення. Натомість автор обґрунтовує інше розуміння: елементи твору, запозичені з життя, у процесі творчості абстрагуються письменником, трансформуються в художні образи та знову повертаються до життя, набуваючи індивідуалізованої, поетично оформленої форми.

У підсумку автор доходить висновку, що школа Переверзева не відповідає марксистському методу, оскільки являє собою «мішанину метафізики з діялектикою». Попри її матеріалістичний, а не ідеалістичний характер, цей матеріалізм, на думку автора, є застарілим.